Por Toño.
ESTIMADOS COMPAÑEROS, AMIGOS Y GENTE DE LA CONSERVACION:
ANDA CIRCULANDO EN INTERNET UNA SERIE DE MALENTENDIDOS SOBRE MI PERSONA QUE DESEO ACLARAR:
ANTECEDENTES
1° A MEDIDADOS DE FEBRERO BANORTE PERDIO SU DEMANDA EN CONTRA DE
VARIAS PERSONAS DE CONANP INCLUIDO YO MISMO. POR LO QUE CONVOQUE UNA RUEDA DE PRENSA PARA DAR A CONOCER ESE AFORTUNADO EVENTO.
2° ASISTIERON VARIOS REPORTEROS Y SE DIO LA INFORMACION, AL FINAL SALIO LO DE LA PASTORA TEMA QUE TRATE DE ELUDIR, NO POR DESINTERES EN ESE LUGAR, SINO QUE COMO DIRECTOR DEL PARQUE NACIONAL CUALQUIER COSA QUE DIGA COMO PERSONAL DE CONANP QUE NO SEA DE MI COMPETENCIA PUEDE COMPLICAR INECESARIAMENTE LAS COSAS, LES RECUERDO QUE EN ESE INSTANTE HABLABA COMO DIRECTOR NO A TITULO PERSONAL.
SIN EMBARGO HICE COMENTARIOS: DE QUE SON DOS COSAS DIFERENTES,
COMENTE QUE EL CASO DE VALLE DE REYES VA A SER LA MADRE DE LAS BATALLAS AMBIENTALES DE NUEVO LEON POR LA DIMENSION DEL LUGAR LOS ECOSISTEMAS QUE CONTIENE Y TODOS LOS ARGUMENTOS QUE YA SABEMOS Y QUE DEBEMOS ESTAR MUY ALERTAS A LO QUE AHI SUCEDA.
3° AYER 3 DE ABRIL NO ME GUSTO NADA EL TRATAMIENTO QUE SE LE DA A LA INFORMACION POR PARTE DE RICARDO ALANIS EN MILENIO.
NUNCA VI LA NOTA SOBRE EL CASO DE BANORTE POR PARTE DE EL, QUIZA LA SACO EN UNOS D ESOS POCOS DIAS DE ESOS QUE NO LEO EL PERIODICO, PERO ME PARECE QUE NO SALIO, AUNQUE SI FUE DIFUNDIDO EN EL TELEDIARIO CON EL ARQ. BENAVIDES.
EL ESPIRITU DE LA INFORMACION ESTA TOTALMENTE FUERA DE CONTEXTO, MI NOTA ERA SOBRE EL JUICIO DE BANORTE.
ACLARACION
1° NO ES MI INTENCION MINIMIZAR LA PASTORA, NI MUCHO MENOS DISTRAER LA ATENCION O LLAMARLA INECESARIAMENTE, CONSTA QUE CUANDO NO HAY MUCHO QUE DECIR Y QUE FAVORESCA LA CONSERVACION PASAN MESES SIN TOCAR EL TEMA.
2° ENTIENDO LA MOLESTIA QUE LA NOTA HAYA PODIDO CAUSAR, AUNQUE TAMBIEN ALGUNAS DESCALIFICACIONES ME PARECEN DESMEDIDAS; QUE ILUSIONE FALSAMENTE A LA SRA MARQUEDA (ELLA ESTUVO CONMIGO Y COMENTE LO QUE AQUI DIGO), QUE QUIERO DISTRAER LA ATENCION DE LA PASTORA, Y MUCHAS COSAS MAS QUE ME PARECEN DESMEDIDAS Y DESTRUCTIVAS.
PUEDO ACEPTAR QUE FUE UNA TORPEZA DE MI PARTE HACER COMENTARIOS QUE DESPUES FUERON DISTORCIONADOS DE LA INTENCION ORIGINAL:
QUE LA PASTORA ES UNA ISLA DENTRO DE LA MANCHA URBANA
QUE ES MUCHO MAS CHICA QUE LA ZONA DE VALLE
QUE VALLE ES PARTE DE LA FABRICA DE AGUA
QUE VALLE ES UN GRAN PEDAZO DE LA NATURALEZA INMERSA EN LA NATURALEZA QUE SE PROLONGA POR CIENTOS DE KILOMETROS.
TODO LO ANTERIOR SON COSAS CIERTAS.
PERO ES UNA ARGUMENTACION FALSA QUE ESAS ASEVERACIONES SIGNIFIQUEN MI DESPRECIO POR LA PASTORA, SI BIEN ASI FUERON UTILIZADAS, REPITO ME PUEDEN DECIR TORPE POR ESO, POR ESE RESBALÓN PERO NADA MAS. DE HECHO TAMPOCO CULPO A RICARDO ALANIS PERO INSISTO QUE NO ERA ESA LA INTENCION.
NO ACEPTO LAS ACUSACIONES DESMEDIDAS E INFUNDADAS.
VA MI OPINION A TITULO PERSONAL
1°CONSTRUIR UN ESTADIO EN UNA DE LAS POCAS AREAS VERDES QUE TIENE MONTERREY ES UNA TONTERIA TOTAL, AL MENOS ESO SI DIJO LA NOTA DEL PERIODICO ¿PORQUE NO LO MENCIONARON EN INTERNET? ESO HABLA DE MI PERCEPCIÓN REAL.
2°DAR ESPACIOS PUBLICOS A PARTICULARES ME PARECE TOTALMENTE CONTRARIO A LOS INTERESES QUE DEBEN PROTEGER LAS AUTORIDADES
3° LOS ARGUMENTOS A FAVOR DEL ESTADIO SON ENGAÑOSOS Y ADEMAS BASTANTE ESTUPIDOS Y FACILMENTE REBATIBLES:
QUE VAN A SEMBRAR ARBOLITOS EN UNA PLANCHA DE CEMENTO
QUE ES DE UTILIDAD PUBLICA (SI ASI FUERA DEBERIA SER UN ESPACIO COMO LA MACROPLAZA EL PASEO DE STA LUCIA, DONDE EL CIUDADANO PUEDE ADUEÑARSE Y TENER UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y NO DISFRAZAR UN NEGOCIO DE UTILIDAD PUBLICA) EL NEGOCIO ESTA BIEN EN OTRO LADO.
EN FIN EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD ESTOS ARGUMENTOS LOS HARE DEL CONOCIMIENTO PUBLICO....A TITULO PERSONAL CLARO
SALUDOS Y ESTOY A SUS ORDENES.
Fernando Seriñá Garza
No hay comentarios:
Publicar un comentario