jueves, 29 de abril de 2010

Amenazan a miembros del Colectivo; piden a ciudadanos frenar lucha legal contra Estadio


BOLETÍN DE PRENSA
29 de Abril de 2010

Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C, organización no gubernamental ni lucrativa que promueve el respeto a las garantías individuales y el Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora, movimiento abierto y horizontal que desde Enero de 2010 participa activamente en la defensa del patrimonio público con vocación ecológica, como lo es el parque La Pastora, informan ante Ustedes lo siguiente:

La ardua tarea de defender los derechos humanos, en este caso, el derecho a un medio ambiente sano, es una actividad peligrosa en el estado de Nuevo León. La impunidad que reina en la procuración de justicia, aunado al flagrante contubernio entre el Gobierno del Estado de Nuevo León y la empresa FEMSA, principales promotores de este proyecto privado financiado con recursos públicos, ha dejado en la indefensión a los activistas y ciudadanos que disienten con esta arbitraria decisión de perder 25 hectáreas de patrimonio popular donde podría ser albergado un bosque para beneficio de todos.

El día martes 27 de Abril, a las 12:26pm. integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora recibieron un correo electrónico en el que “Alex Treviño”, con correo electrónico alextrevino7@hotmail.com escribe: “ya es momento de que le paren a su pedo”... “su biologuito joto defensor de las mariposas y los pajaritos lo tenemos bien checado, es el primero que deben parar lo tenemos bien checado y si antes no le bajo a sus mamadas con la calentada, ahora sobre aviso no hay engaño“... “el biologuito y la periodista dejan sus chingaderas y se van a chingar su madre el estadio se hace pendejos”. “uds saben, su biologuito sabe que no nos andamos con mamadas, va el aviso y si no le paran actuamos...esto es a la de ya…entiendes”.

En nuestro grupo participa el biólogo Antonio Hernández Ramírez y la columnista del periódico EL Norte, Ximena Peredo Rodríguez. Antonio Hernández fue agredido en abril de 2008 físicamente por un grupo de tres personas que lo interceptaron en la Sierra Cerro de la Silla cuando se encontraba realizando unos registros fotográficos. En esa ocasión los agresores lo amenazaron con que “le bajara de huevos” y dejara de interponer denuncias ante PROFEPA. En aquella ocasión nuestro compañero Antonio, junto a otros integrantes del Colectivo mantuvieron una defensa legal del área natural protegida Sierra Cerro de la Silla ante la amenaza de un proyecto carretero conocido como Arco Vial Sureste, suspendido indefinidamente desde hace un par de meses.

Esta situación se suma a una serie de hostilidades y hostigamientos que desde que comenzamos a organizarnos hemos sufrido, prinicipalmente en el Congreso del Estado de Nuevo León donde Ustedes, compañeros de la prensa, han sido testigos de cómo nos niegan el paso sistemáticamente o intentan disuadir nuestra lucha con actitudes discriminatorias –como revisarnos una y otra vez, cuando vemos a los demás visitantes del Congreso pasar sin ser siquiera cuestionados-; de la misma forma nos preocupan las declaraciones que en su momento ha venido vertiendo el comunicador Roberto Hernández Jr. quien incita a la violencia y agrede verbalmente a los integrantes del Colectivo.

Cabe señalar que estamos por cerrar tres amparos que interpondremos ante el Decreto 59 aprobado por el Congreso del estado de Nuevo León y por el que se concesiona a FEMSA estas 25 hectáreas. Esta situación nos vuelve más vulnerables ante el clima hostil que hemos venido padeciendo quienes decidimos libremente manifestar que el estadio podría hacerse en un espacio privado sin deterioro ecológico. Responsabilizamos de cualquier agresión que sufra en lo futuro algún integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora al Sr. Gobernador Rodrigo Medina de la Cruz y al Sr. José Antonio Fernández Carvajal, principales promotores del proyecto. Sin responsabilizarlos por las amenazas recibidas consideramos que como primeros interesados en la concreción de este proyecto ecocida deben garantizar a la disidencia un debate limpio, sin mentiras ni hostigamientos. De lo contrario seguirán siendo a nuestros ojos los principales sospechosos.

La ciudadanía no debe dejarse amedrentar por actos vulgares y cobardes como el que ahora denunciamos. La lucha por los derechos humanos es hoy más que nunca la lucha por la vida. El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora refrenda su compromiso con la defensa de los espacios públicos y se fortalece cuando sus oponentes reaccionan sin razones ni verdades de por medio. Hacemos un llamado a la sociedad para que se solidarice con esta causa y que proteja a quienes luchan por la justicia en todos los rincones de este estado de Nuevo León.

Para más información visite: www.sialestadioperoenotrolado.org

Para leer la amenaza haz click en la imagen.

sábado, 24 de abril de 2010

¿En qué se parecen El Diablo Fernández y Mr. Burns?

Así como el millonario Mr. Burns financió su estadio con recursos públicos, de la misma manera José Antonio Fernández Carvajal, presidente de Femsa, utiliza no sólo un espacio público con vocación ecológica sino el trabajo del Poder Legislativo a su servicio. En este pequeño video Usted puede observar claramente la traición que ejecutaran dos legisladores panistas no sólo hacia la ciudadanía sino a su propia conciencia. Es difícil creer que después de tanta crítica, el proyecto simplemente los haya convencido. ¿Usted les cree? Nosotros no.

jueves, 22 de abril de 2010

Tomará Heineken Cervecería en mayo

Por Silvia Olvera
El Norte

(22 abril 2010).- A partir del primero de mayo, Heineken iniciará la consolidación de Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, de acuerdo con información de la propia empresa holandesa.

A la par, Femsa tendrá acceso al 20 por ciento de la operación de Heineken, la tercera más importante de su sector en el mundo, como lo pactaron ambas compañías.

"Ya tienen las aprobaciones de las comisiones antimonopólicas en Estados Unidos, México y Brasil, lo único que falta es la aprobación, que seguramente se dará mañana (hoy), en la Asamblea Anual de Heineken y luego, el 26 de abril, en Femsa para empezar el intercambio de acciones", dijo un analista de Nueva York.

El pasado 11 de enero, Femsa anunció un acuerdo mediante el cual traspasará el 100 por ciento de su división cerveza a cambio de un 20 por ciento de las acciones del grupo holandés, dueño de 170 marcas de cerveza y con presencia en unos 70 países.

La transacción fue valuada en 7 mil 347 millones de dólares.

De acuerdo con otro analista, la operación entre ambas compañías se completará sin ningún contratiempo.

"No veo problema alguno. Todo fluirá como se tiene estimado y como lo habían anunciado ambas compañías de que la transacción quedará concluida en el segundo trimestre.

"De esta manera, en los reportes financieros del segundo trimestre de cada compañía, ya se verá reflejado este movimiento", manifestó.

Con la compra, Heineken gana presencia en el mercado latinoamericano, en donde actualmente no tiene un fuerte posicionamiento y en donde Femsa-Cerveza ocupa el segundo lugar, sólo después de Anheuser-Busch/InBev.

La empresa regia ocupa hasta el momento la posición 10 en ventas de cerveza en el mundo.

Celebramos el Día de la Tierra 2010

Celebramos el Día de la Tierra 2010

La cita es este jueves 22 de abril en la plaza principal de Guadalupe NL desde las 5:45 pm

En esta ocasión especial, hemos querido celebrar el Día de la Tierra, en el municipio de Guadalupe N. L., ya que es aquí donde se pretende realizar una gran obra de infraestructura urbana (el estadio de fut-bol del equipo Monterrey) cosa que celebramos, pero no así el lugar, ya que eso significaría un impacto ambiental de graves proporciones para los ecosistemas que integran el Bosque la Pastora y el Río la Silla. Además de ser estos terrenos bienes públicos que deben ser usados y aprovechados en un beneficio común para toda la ciudadanía, y esto es a nuestro entender, respetando y promoviendo su vocación de conservación ecológica y la salvaguarda de los servicios ambientales que nos presta: captura de CO2, producción de oxígeno, captación y recarga de agua, hábitat que sustenta una isla de biodiversidad rodeada por la mancha urbana, regulador de temperaturas extremas y amortiguador del ruido urbano.

Este Día de la Tierra 2010 lo celebraremos con un programa de actividades artísticas y culturales:

5:00 pm Inicio
5:30 pm Epifanía, Carlos Días
6:00 pm Danza matachines de la Tolteca
6:30 pm Canto, Con los pies en la Tierra, Dolores-música maestro
6:45 pm Pedro Morales, cantautor
7:15 pm Victor Hugo Valdivia, cantautor
7:45 pm Sausalito, música folk
8:15 pm Danza ceremonial prehispánica Azteca
8:45 pm INTIPUNKU / música latinoamericana con instrumentos prehispánicos
9:15 pm Fin del evento

Simultáneamente: Proyección fotográfica de Heriberto García y talleres de difusión de la Carta de la Tierra, firmas de apoyo y entrega de ejemplares a las autoridades.

Asiste y ayúdanos a difundir.
Acompáñanos a celebrar juntos nuestro planeta y sintonizarnos para el cuidado y respeto que le debemos y nos debemos también a nosotros mismos y las generaciones futuras.

El Día de la Tierra es un día festivo celebrado en muchos países el 22 de abril. Se instauró este día para crear una conciencia común a los problemas de la contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para proteger la Tierra.

miércoles, 21 de abril de 2010

Estadio en La Pastora es un retroceso: experto urbanista

http://lostubos.com Para el arquitecto Pablo Meninato, catedrático de la Universidad de Monterrey, la situación de edificar un estadio en los terrenos del Parque La Pastora es un retroceso, una situación totalmente disparatada, ya que es preocupante que quieran usurpar los espacios públicos.

lunes, 19 de abril de 2010

Anuncia Colectivo boicot contra Oxxos (Los Tubos)

Video y texto de Los Tubos:

Miembros del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora anunciaron que preparan acciones de boicot contra las tiendas de conveniencia Oxxo, que pertenecen a Femsa. También preparan un amparo contra la decisión del Congreso del Estado de ceder el terreno aledaño al parque para la edificación del estadio de Rayados.



sábado, 17 de abril de 2010

Opositores a estadio buscarán amparo contra el Congreso

Ediciones Impresa Milenio
4/17/2010


  • Les preocupa lentitud de Profepa


El Grupo Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora anunció que apelará al Poder Judicial Federal para obtener un amparo contra la autorización que hizo el Congreso para construir el Estadio de Fútbol de los Rayados del Monterrey, y advirtió que promoverá un boicot contra los negocios de Femsa tan pronto ésta presente la solicitud para iniciar los trabajos.

Ximena Pereda, vocera del organismo, descartó boicotear sus productos como Coca-Cola o la cerveza, pues reconoció que están muy arraigados en la cultura regiomontana, por eso optaron por pedir a la gente que no compre en Oxxo, las tiendas de conveniencia de la empresa.

“Vamos a llamar a la ciudadanía, vamos a lanzar este boicot próximamente, de una forma seria, de una toma de conciencia de consumidores, porque los consumidores tenemos un poder”, explicó.

Explicó que les preocupa que la Profepa muestra un curioso aletargamiento con todas las denuncias que se han presentado en este caso.

“Llama a suspicacia el aletargamiento de Profepa. El hecho es que eso ya se debería haber resuelto. Nos preocupa que a la mera hora se decida entre élites o entre asuntos de partidos, se negocie, como se negoció en Congreso”.

Lo más preocupante es que no se ha dado respuesta a las denuncias de la gente. “Aunque si clausuraron el espacio en su momento, y aunque si ingresaron la denuncia ciudadana, el hecho es de que por eso ya se debería haber resuelto”.

Monterrey/Francisco Zúñiga Esquivel

___________

Demandan definición de dependencias federales en el caso La Pastora


Haz click en la imagen para agrandarla

Preparan boicot contra Femsa por estadio

Por Rocío Galarza
elnorte.com

Monterrey, México (16 abril 2010).- Representantes del grupo Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora anunciaron que preparan acciones de boicot contra Femsa y un amparo contra la decisión del Congreso del Estado de ceder el terreno aledaño al parque para la edificación de un estadio.

Los activistas sostuvieron una reunión en el Palacio Federal con el delegado de la Profepa, Francisco Treviño, para cuestionarle sobre el aletargamiento en el proceso de dos denuncias ciudadanas que interpusieron contra la construcción del estadio para los Rayados.

"Nos preocupa que la denuncia que en su momento generó la clausura del predio, no ha habido ningún fallo y está como en stand by. Nos preocupa que en oficinas centrales no estén dando ya acuse de recibo de esa indignación ciudadana", explicó Ximena Peredo.

"Llama a suspicacia el aletargamiento de Profepa. El hecho es que eso ya se debería haber resuelto. Nos preocupa que a la mera hora se decida entre élites o entre asuntos de partidos, se negocie, como se negoció en Congreso".

El colectivo, añadió Peredo, ya prepara con tres grupos de abogados un amparo contra el comodato que hace unos días aprobó el Congreso Local, además de que para el día en que Femsa presente a Semarnat los estudios de impacto ambiental para pedir autorización del estadio, preparan un boicot a las tiendas Oxxo.

"Vamos a hacer un llamado a la empresa de una manera que le va a doler, que es no comprar en Oxxo. Vamos a llamar a la ciudadanía, vamos a lanzar este boicot próximamente, de una forma seria, de una toma de conciencia de consumidores, porque los consumidores tenemos un poder", señaló.

Además, dialogaron con Fernando Zariñá, presidente de la Conamp y con la delegada de Semarnat, Brenda Sánchez, explicó Peredo, quien también fue acompañada por unos cinco vecinos de las Colonias Granjitas y Lomas de Tolteca, cercanas al predio.

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1109082/
Fecha de publicación: 16-Abr-2010

miércoles, 14 de abril de 2010

Ordenan abrir información del Congreso en caso Femsa

La activista Denise Alamillo, integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora, obtuvo una importante victoria por el derecho a la transparencia y la rendición de cuentas.



Ordenan abrir información del Congreso en caso Femsa 
LOS TUBOS
ABRIL 14, 2010

La Comisión de Transparencia y Acceso a la Información de Nuevo León ordenó este miércoles al Congreso del Estado que ponga a disposición de la ambientalista Denise Alamillo González la información relacionada con el proyecto de la construcción del estadio de Rayados en el Parque La Pastora, información que originalmente le fue negada.

La resolución de la Comisión de Transparencia obedece a una inconformidad presentada el 19 de febrero por la peticionaria en contra del Congreso local, al que le solicitó el 4 de febrero información complementaria del proyecto de Femsa: aspectos ecológicos, vialidad, factibilidades y corrida financiera.

El comisionado presidente de la CTAINL, Guillermo Carlos Mijares, comentó: “El Congreso cuando contesta al ciudadano le dice que está en un procedimiento el aspecto del estadio y que todavía no se resolvía. En ese sentido la información es de carácter reservada y tiene razón el Congreso”.

Y abundó: “Afortunadamente al momento de resolver ese asunto de inconformidad en la Comisión ese proceso ya había concluido e incluso se había publicado en el Periódico Oficial del Estado, la aprobación del comodato”.

De acuerdo con la versión esgrimida por los comisionados, se ordena al Congreso que ponga a disposición de la particular toda la información requerida, previo el pago de derechos correspondientes.

martes, 13 de abril de 2010

Decreto legislativo que concede a Femsa el uso y explotación de espacio público en La Pastora

Los diputados locales de la LXXII Legislatura aprobaron la noche del 31 de marzo de 2010 el decreto No. 59, en el que se "otorga en concesión" a Femsa, "para su uso, aprovechamiento y explotación" un espacio público de 24.5 hectáreas -"propiedad del Estado"-, contiguo al Parque La Pastora, en Guadalupe, Nuevo León.

Según señala su Artículo Segundo, el decreto permite a Femsa "construir, operar, mantener y explotar un estadio de futbol" para unas 50 mil personas, "incluyendo de manera integral un área comercial y de servicios, compatible con el uso del inmueble destinada a la atención de las personas que asistan a los diversos eventos que se realicen en el Estadio; que además podrá servir para eventos artísticos, culturales o de cualquier otra índole que no sean contrarios a las disposiciones legales aplicables".



Agradecemos a Carlos Alberto Ledezma por compartirnos el decreto en formato electrónico, el cual consiguió a través de una petición de información pública. Visita el sitio del Comité en Defensa del Bosque La Pastora: http://bosquelapastora.blogspot.com/

sábado, 10 de abril de 2010

Justificaciones de un diputado sin palabra

"No tengo nada de qué avergonzarme", dice el triste diputado local del PAN Alfonso Robledo.

Qué patética justificación diputado.
______________
Los motivos de Alfonso



Texto de Los Tubos: El diputado panista Alfonso Robledo fue uno de los más férreos críticos del estadio que la empresa Heineken-Femsa ambiciona construir en los terrenos de La Pastora. En esta entrevista exclusiva, el diputado manifiesta las presiones que sufrió la bancada albiazul para votar a favor del dictamen de la Comisión de Desarrollo Urbano, los costos políticos de esta decisión, la justificación por el voto y su relación actual con los vecinos. Estos son los motivos de Alfonso.

Gol contra natura

Abraham Nuncio
La Jornada
Sábado 10 de abril de 2010


La Red Euro-Latinoamericana de Gobernabilidad para el Desarrollo (RedGob), un organismo de estudio y debate sobre gobernabilidad, políticas públicas y desarrollo en Europa, América Latina y el Caribe, que coordina el Banco Interamericano de Desarrollo, abordará en su próximo encuentro el tema de los poderes fácticos en esta región.

Por lo menos eso fue lo que acordó en su reciente reunión (la séptima), organizada por la Universidad de Salamanca en el Instituto de Iberoamérica. Los análisis sobre el Poder Legislativo en América Latina, tema del cónclave, omitieron toda referencia a los poderes fácticos (el conjunto de instituciones que integra la parte civil del Estado).

No es gratuito examinar tales poderes y su incidencia sobre los legalmente constituidos. Con la expansión del capitalismo en acto, las empresas –legales e ilegales– que lo encarnan han potenciado esa incidencia mediante el debilitamiento de los poderes formales vía la corrupción.

La corrupción de los servidores públicos, sobre todo la de aquellos que actúan en calidad de representantes de la soberanía popular, está vinculada fundamentalmente a las elecciones. Así se lo explica Carlota Vargas, destacada priísta y ex diputada (federal y local) en el caso de la zona protegida conocida como Parque La Pastora. Ubicada dentro de la zona metropolitana de Monterrey, a esta área, que mide 260 hectáreas y constituye el principal pulmón regiomontano, le será mutilado casi 10 por ciento de su superficie (25 hectáreas) para construir un estadio de futbol. Dice Carlota Vargas:

Nadie quiere quedar mal con Femsa, porque a todos nos da miedo defender el interés ciudadano, porque a lo mejor pensamos que en el futuro nos puede financiar alguna campaña, no debe ser así. Los representantes del pueblo deben representar al pueblo. Una mujer con la experiencia de Vargas sabe de lo que habla. Y nos permite inferir que la concesión a Femsa debe interpretarse no como una contraprestación a futuro, sino como el pago de una factura de campaña.

La construcción del estadio es un negocio del grupo Femsa presidido por José Antonio Fernández. Como se sabe, este grupo vendió la Cervecería Cuauhtémoc-Moctezuma, industria que fuera insignia de la industrialización de Monterrey, a la trasnacional Heineken. La decisión de ceder esa superficie en un desmesurado comodato a 60 años –y renovable– fue tomada por el Congreso de Nuevo León, salvo el digno voto de un panista, Arturo Benavides, y de María de los Ángeles Herrera, diputada por el Partido de la Revolución Democrática.

El gobierno del estado invertirá en infraestructura 500 millones de pesos. Es un gasto prioritario el que supone el estadio si se considera que para la rehabilitación de 105 colonias (pobres) erogará 450 millones.

El encarecimiento de las campañas da lugar al condicionamiento del ejercicio de gobierno por aquellos que cuentan con recursos para invertirlos en las coyunturas electorales. Estos sujetos no son otros que los grandes empresarios legales y los narcotraficantes. Ximena Peredo, editorialista de El Norte y activista en la defensa de la integridad del Parque La Pastora, ha homologado a unos y otros llamando a los primeros cártel de cuello blanco.

La respuesta del Congreso nuevoleonés es eco de la del Ejecutivo del estado sobre un proyecto que afectará el de suyo precario ambiente de la zona metropolitana de Monterrey. Aquí hay déficit de 95 por ciento de áreas verdes, pero una prensa filoempresarial y el futbol impiden arañar siquiera la conciencia de estarnos asfixiando.

El manifiesto desprecio de las autoridades por los argumentos ecológicos, técnicos y sociales del movimiento ciudadano que defiende los pocos espacios verdes que ha dejado la depredación empresarial, no han hecho sino ahondar el sentimiento de desconfianza en las instituciones.

Ese movimiento (minoría gritona, lo ha llamado el presidente de Femsa) ha venido documentando el atentado ambiental y social de la ingente cantina con facha de estadio por conducto de un interesante sitio (www.sialestadioperoenotrolado.org). Servirá, sin duda, para la realización de estudios de caso y como referencia para las cada vez más enconadas luchas que se librarán en torno a la disputa por los recursos naturales.

En Monterrey hay una mancuerna de palabras que prevalece en su universo vocabular: Tigres y Rayados. Le sigue otra mancuerna: competitividad y sustentabilidad. La tercera es primer mundo y clase mundial.

Los equipos de soccer Tigres y Rayados tienen una doble función: ideológica y mercadológica. La ideológica sirve para dar a la población una identidad vicaria: siente que juega y compite viendo en la camiseta de su equipo una segunda piel, al tiempo que se mantiene absorta en una monotemática: la del futbol, sus goles, ganadores (casi nunca) y perdedores (casi siempre). Y la mercadológica, que convierte a los futbolistas en agentes de ventas de cerveza.

La competitividad y la sustentabilidad van juntas, como lo ha visto, por ejemplo, la Unión Europea. La copia fácil ha hecho que empresarios y gobernantes reduzcan la competitividad a la adopción de una polaridad perversa: taylorismo tardío e ingresos residuales para los pobres y desmesurada concentración de la riqueza para un puñado de ricos-Forbes. Y la sustentabilidad les resulta como un libro D’Etiquette, imposible de aprender, pero útil para recitarlo en las ocasiones solemnes. Como han visto los defensores de La Pastora, Heineken no podría hacer en Holanda lo que hace en México su filial regiomontana.

En cuanto a aquello de primer mundo y clase mundial, ¿alguien podría imaginar, comenta el ecologista militante Guillermo Martínez Berlanga, a los neoyorquinos permitiendo la construcción de un estadio en el Central Park o a los parisinos dejando que su gobierno cediera una parte del bosque de Vincennes a un particular para fines de lucro?

Si quisiéramos formar parte, en caso de que eso fuese posible, de la Unión Europea, no podríamos. No somos competitivos en materia de calidad de vida, cuidado del ambiente ni respeto a los derechos humanos. Y estos son requisitos que se han impuesto los países miembros de esa región. Las naciones a las que nos queremos parecer compiten, ante todo, con su sociedad y con su hábitat. De lo que sí podemos estar seguros es de que hemos diversificado a los usuarios que tienen en nuestro territorio su patio trasero: ya no es sólo Estados Unidos, sino también varios de los países de Europa.

Súper goliza al parque La Pastora

Corredor fronterizo
María Eugenia González

Ediciones Impresas Milenio
04/10/2010

El Parque zoológico La Pastora, sus servicios ambientales y la población afectada han sufrido una súper goliza cuando se aprobó por parte de gobierno estatal y municipal para la construcción del Estadio de los Rayados, el cual sin duda es un gran proyecto para su afición, pero resulta en perjuicios para el ambiente y la población que habita alrededor del estadio, desde las incomodidades de la construccion hasta cuando funcione. Esto porque cada partido de futbol tendrá que lidiar con cientos de autos, basura y ruido.

El proyecto será uno de los logros que podrá presumir la presente administración de Nuevo León. Sin embargo también se ha puesto de manifiesto la sordera e intransigencia de las autoridades para escuchar a la población, sobre todo cuando FEMSA-Heineken amenaza con no construir el estadio si no es en la zona cerca a La Pastora.

Ante esta situación me surgen una serie de dudas y reflexiones al respecto: si el Gobierno otorgará una concesión de un parque público a un grupo privado por 60 años, ¿debería o no al menos informar y realizar una consulta pública en el municipio de Guadalupe? Y su dueño, o sea el pueblo, ¿tendrá un beneficio equiparable al valor de los servicios ambientales que presta el parque La Pastora?

Además, es importante mencionar que la autoridad ha tenido un grado de inconsciencia, al aceptar y promover de antemano el proyecto del estadio. Están propiciando la ilegalidad ambiental. Y es que primero debe aprobarse la manifestación de impacto ambiental que establece SEMARNAT por medio de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente en su Artículo 28 fracción 1. Primero debe realizarse lo indicado en el Artículo 35; a saber, que el promovente (FEMSA-Heineken) ponga a consulta pública los beneficios y perjuicios que tendrá dicha obra. Todo esto para que la población, en un periodo de 10 días, pueda manifestar su inconformidad, dudas o sugerencias o su rotunda negación al proyecto en caso de contar con pruebas sobre las afectaciones ambientales y sociales que pueda generar el mencionado proyecto.

Sólo si no se encuentra ningún alegato de daño o afectación ambiental, económica o social, la SEMARNAT otorgará el permiso para que se pueda construir, y las autoridades, FEMSA y amigos, podrá promover y alentar la mencionada obra. Así, que ¡ojo!

De lo anterior surge una última pregunta: si el estadio es un gran proyecto, ¿no debería tener dos o hasta tres lugares alternativos para construirse? ¿Por qué debe ser precisamente en la zona de La Pastora? ¿Acaso existe algún interés especial en que sea aquí y no en otro lugar?

Ojalá que toda esta situación se resuelva de la mejor manera tanto para la población afectada, como para el parque La Pastora y que realmente se tengan los beneficios económicos para el municipio, como se dice. Porque si no, sólo estaremos legando a las generaciones futuras daños ambientales y disminuyendo su calidad de vida, al no contar con suficientes áreas verdes donde se pueda practicar no sólo el futbol sino otras muchas actividades.

* Profesora-Investigadora de El Colegio de la Frontera Norte.

Ediciones Impresas Milenio

jueves, 8 de abril de 2010

Apoyan estadio argumentos patéticos: Seriñá Garza

Por: Raúl Rubio
El Regio
Fecha: 08 de abril de 2010.


En relación al voto reciente del Congreso del Estado de Nuevo León para la realización del Estadio de Futbol en terrenos del Parque la Pastora, Fernando Seriñá Garza, como ciudadano y como productor de El mundo en que vivimos -videos sobre el respeto al medio ambiente en Multimedios Televisión, mismos que se difunden a nivel nacional y en la Unión Americana-, consideró como un atentado muy serio a los ecosistemas de la entidad el que se haya aceptado esa obra en dicho parque y que por lo tanto, lejos de minimizar la lucha de la sociedad civil por la defensa de La Pastora, la aprueba y se solidariza con la misma.

Son argumentos patéticos los que apoyan el Estadio
Insiste Seriñá, En primera, ese proyecto del Estadio, todavía no tienen la autorización para esa obra de SEMARNAT; que ya se verá sí se les otorga o no. Ahora, desde el punto de vista ambiental, La Pastora es un ecosistema que quedó inmerso en la ciudad de Monterrey, es un pulmón, es un espacio público, es un lugar que podría ser un bosque para la ciudadanía donde pudiera pasar en el esparcimiento, adueñarse del sitio y me parece torpe, insustentable –desde el punto de vista ecológico-, que un parque público, de los poquísimos que le quedan a Monterrey, vaya a ser utilizado para construir una mega infraestructura urbana como es el pretendido Estadio, con planchas de cemento para estacionamientos inmensos y eso, me parece totalmente contrario a la cordura.

Nuestra ciudad debería estar dirigiendo sus pasos hacia la sustentabilidad y esto nos está llevando, totalmente, en contra de lo que deben de ser las cosa en materia ambiental.
Los argumentos que presentan para apoyar ese Estadio me parecen patéticos, de que van a sembrar 20 mil arbolitos ¡Sí, sobre una plancha de cemento! Va a quitar ahí, la cobertura natural que tiene La Pastora, para poner una plancha de cemento y arriba le van a poner arbolitos, eso ¡perdón! No tiene de ecológico o sustentable, absolutamente ¡Nada!

Agrega Seriñá Garza La Pastora, tiene una vocación para espacio público, bien podría ser como en la Macro Plaza o Santa Lucía que cualquiera ciudadano va, se adue-ña del espacio con su familia, con su hijos y tiene un sitio de es-parcimiento público y desde el punto de vista de gobierno, me parece que no deben de entregarse los espacios públicos a particulares, por ningún motivo y menos sí van a hacer un supernegocio en el sitio; que hagan el negocio, está bien, pero que no lo hagan en La Pastora, que pongan el Estadio en otra parte y qué bueno que tenga Monterrey un estadio grandote, pero, no a costa de el parque público de La Pastora.

Ahí pasa también, cerca el río La Silla, que está muy impactado, muy destruido, pero, lo inteligente, lo sustentable para mi punto de vista es que La Pastora se recuperar como un bosque urbano, como un bosque público y rehabilitar el cauce del río La Silla y tendríamos un parque de categoría mundial.

Cualquier ciudad importante, tiene un parque importante, aquí los destruyen
Nueva York tiene su Central Park, una maravilla; España, tiene el parque de El Retiro, que es otra maravilla, cada ciudad importante de este planeta tiene un parque importante y noso-tros no lo tenemos y La Pastora de-bería de serlo. Hay comentarios escri-tos, en los últimos días sobre que usted minimiza el caso de La Pastora, en su comparación con la lucha de Valle de Reyes ¿Qué tanto hay de cierto en ello?

No, definitivamente no, yo di una rueda a mediados de febrero del 2010, sobre otro caso, estaba hablando del caso de Valle de Reyes y al final de la conferencia, hubo un pregunta expresa, de un reportero que me dijo bueno ¿es más importante La Pastora o Valle de Reyes? es una pregunta que no me gustó, porque las comparaciones pueden prestarse a malas interpretaciones y, los comentarios que yo hice es que Valle de Reyes es una extensión de 2 mil 400 hectáreas de área natural, sobre área natural en la Sierra Madre Oriental y el Parque La Pastora es un parque urbano, pero eso, no lo minimiza ni le resta importancia.

Yo sí quisiera decirle, que se desvirtuó el contexto, se desvirtuó mi intención, por supuesto, que no minimizo nada, es más, respeto y admiro la lucha que están dando muchas gentes por defender ese espacio público de La Pastora para la ciudadanía y más, sí es ambiental. Concluyó, Seriñá Garza, productor de El mundo en que vivimos

miércoles, 7 de abril de 2010

Desconoce CNA nuevo estadio

Desconoce CNA nuevo estadio
ElPorvernir.com.mx
6 de Abril de 2010

Pese a la gran polémica que han manifestado ecologistas locales al negarse al estadio de los rayados en la zona del Parque La Pastora, porque se dañarían mantos acuíferos, la Comisión Nacional del Agua (CNA) no puede dar una crítica, pues aún no conoce a ciencia cierta el proyecto.

Pedro Garza Treviño, Delegado de la CNA reveló que aún a estas fechas no le han expresado el proyecto de la nueva casa de la afición rayada, por lo que se mantiene al margen de si se dañarán o no mantos acuíferos de la zona.

Por lo que de manare oficial hasta hora la Comisión Nacional del Agua desconoce si habrá afectación al Río La Silla y pese a la inquietud por parte de los vecinos sobre esta situación, nada se puede opinar al respecto pues aún no hay ninguna solicitud ante esta dependencia para construir en esa zona del río.

“Hay inquietudes de parte de los vecinos y del público en general de que vaya a perjudicar el lecho del río La Silla por las descargas que se pudieran dar ahí en el uso del inmueble y más aún por lo que se pudiera afectar el terreno en cuanto a la absorción y a algunos escurrimientos que tiene dicho parque La Pastora hacia el Río La Silla”.

“Al menos no tenemos ninguna solicitud de parte de ellos para construir en la zona de protección y en las márgenes del río La Silla y donde descargan las diferentes colonias.

Por ese lado estaría arreglado ese asunto del drenaje sanitario; sin embargo no te puedo decir en qué nos afectaría porque no tengo el proyecto ejecutivo”, finalizó.

Garza Treviño dijo que no sabe en específico como se marcan los trabajos del documento que posee el Grupo Femsa en la zona o si contempla llegar hasta el Río La Silla; pues todavía hay muchas dudas con respecto a la zona de La Pastora a tratar dentro del proyecto. (AME)
____________

Mientras... Medina vive preocupad porque no se atrase la construcción del Estadio



Patético el (des)goberador.

¿De cuáles beneficios habla Rodrigo Meindigna? los económicos que recibirá la empresa al explotar un espacio público, seguramente. O el dinero que recibirá el PRI para las próximas campañas electorales

¿La ciudad requiere un mayor equipamiento? Y no requiere empleo, un mejor sistema de salud, de educación? ¿Qué parte de la ecuación "menos espacios públicos, mayor inseguridad" no logra captar el gobierno de Medina?

martes, 6 de abril de 2010

La derrota de ‘El Diablo’

Por JOSÉ JAIME RUIZ
Los Tubos
ABRIL 06, 2010

Just as every cop/ is a criminal/ And all the sinners saints
“Sympathy for the Devil”. Rolling Stones

José Antonio “El Diablo” Fernández puede presumir que ha obtenido una amplia victoria con la aprobación del proyecto del estadio en terrenos de La Pastora por parte del Congreso local. La connivencia entre el Gobierno del Estado, los diputados priístas y panistas con Femsa es irremediable, inevitable, evidente y hasta predecible.

“El Diablo” obtuvo una victoria política: la clase política de Nuevo León “trabaja” para Femsa. “El Diablo” obtuvo una victoria económica: le regalaron por 60 años los terrenos de La Pastora para explotarlos casi sin condiciones. Pero estas victorias pueden volverse pírricas ante la magnitud de la derrota ideológica.

“EL Diablo” ha sido el artífice de la mayor derrota ideológica de la clase empresarial de Nuevo León… y parece que no se ha dado cuenta. En unas pocas semanas “El Diablo” dejó de ser un CEO y se convirtió en un REO de la opinión publicada (mucho menos) y de la opinión pública (mucho más). Nunca en Monterrey se había socavado la autoridad y calidad moral de un capitán de empresa como se hizo en las semanas pasadas.

Acertados o exagerados, los adjetivos en contra de “El Diablo” fueron y vinieron. El control que se quiso ejercer desde los medios de comunicación electrónicos y desde El Norte y Milenio, no funcionó. Las redes sociales, los blogs y los comentarios a las notas publicadas fueron (siguen siendo) una dura crítica que llegó hasta el improperio.

“El Diablo” apostó por la victoria económica y política, pero olvidó el flanco ideológico y ahí fue donde perdió. Y al querer ganar el futuro a partir del presente, “El Diablo” dilapidó el capital moral de Femsa que tanto trabajo le costó construir a Don Eugenio Garza Sada y a Don Eugenio Garza Lagüera. La herida ideológica es tan profunda, que nadie en Monterrey le dice al presidente de Femsa y vicepresidente de Heineken “Don” José Antonio Fernández, como a sus antecesores y, a la vuelta de la esquina, “El Diablo” podrá ser simplemente Pepe Toño, el que fregó La Pastora.

La derrota ideológica no es menor y podrá redimensionarse a partir de los escollos de la Semarnat, el activismo ambientalista, los escenarios internacionales (este mes Femsa pasa a ser oficialmente parte de Heineken) y escalar hasta los amparos de los vecinos y la discusión del tema en la Cámara de Diputados nacional y su par holandesa.

Al concentrarse en las finanzas y la política, “El Diablo” está perdiendo la lucha ideológica, la lucha de la persuasión. Lo más grave para la clase empresarial, es que “El Diablo” se está llevando de encuentro la herencia histórica de responsabilidad social de Cervecería y, en el presente, ya contaminó a sus pares: los grandes empresarios de la ciudad ya no sólo son criticables, con las acciones de “El Diablo” ya pueden ser vituperables. En esa dimensión crítica los ha puesto Pepe Toño.

lunes, 5 de abril de 2010

LOS DIPUTADOS ESTÁN DIFUNTOS

Por Claudio Tapia

Como ladrones en banda, después de planear en secreto el atraco, cobijados por la obscuridad de la noche, aprovechando que la ciudad estaba desierta y que los pocos habitantes que no tomaron el puente estaban distraídos por los administradores de la ignorancia con asuntos tan importantes como el de saber si el travieso seguirá dirigiendo al equipo de los tigres, los diputados de la LXXII Legislatura del Estado de Progreso (salvo dos excepciones) consumaron el despojo.

Nuestros legisladores entregaron a la empresa privada Desarrollo Deportivo y Comercial, subsidiaria de Femsa-Heineken, el predio de 24.5 hectáreas que forma parte del ecosistema del Parque La Pastora, en Guadalupe N.L.

Para tratar de encubrir el delito que, según confiesan, cometieron presionados por el poder fáctico empresarial que debieron denunciar, se valieron de toda clase de mentiras y artimañas.

Sin ningún recato, disfrazaron de comodato (préstamo de uso, dice la ley) el otorgamiento del uso, aprovechamiento y explotación del predio, como si se tratara de un fundo minero, pedrera o yacimiento. Fingieron no darse cuenta de que conceder la explotación, le permitirá a la empresa privada no sólo servirse de él, sino agotar sus recursos.

¿Con qué fundamentos y motivos? Con qué facultades? El Rio La Silla, sus afluentes y mantos acuíferos, son bienes de la nación. ¿Y el 27 constitucional? ¿Y Conagua? Está claro el vicio de inconstitucionalidad. Excedieron sus facultades. Hay desvío de poder. Tendrán que responder.

Cedieron durante 60 años prorrogables, el predio de 24.5 hectáreas más las necesarias para la vialidad interna, sin especificar cuantas hectáreas más serán ni quien la construirá, valiéndose del pretexto de hacer un estadio-cantina que no ocupará más de 6.



¿Y las restantes, a que se van a dedicar? ¿Y los 12 kilómetros del Rio La Silla, como los van a aprovechar y a explotar? De la vialidad externa ni hablar, el Estado la construirá. Eso ya estaba negociado.

Eso sí, con su doble moral, les prohibieron los juegos de azar, como si tuvieran esa facultad que corresponde a la autoridad federal. Si obtienen el permiso federal ¿les podrán prohibir realizar una actividad más lícita que la de alcoholizar? Sí de apuestas hablamos, lo malo está en la actividad. Si de beber cerveza se trata, lo malo está en la forma de beber y no en la indiscriminada venta de alcohol.

Algo más, los generosos diputados, solidarios con los pobres a quienes despojaron de su parque, negociaron que, si estos se portan bien, a algunos afortunados les regalarán boletos para que puedan entrar a ver como se divierten los que sí pueden pagar. Migajas de su propio pan. Así es como contribuyen a abatir la desigualdad. Así es como combaten la criminalidad.

Contagiados por la euforia ecológica global, le sacaron algo más al empresario voraz: a cambio del ecocidio que necesariamente se realizará, plantarán 2068 árboles nativos que algún día crecerán. ¿Y los árboles centenarios que caerán? ¿Y la flora y fauna que destruirán?

El desvergonzado robo dejó al descubierto el maridaje político- empresarial que conduce a nuestro Estado en reversa. Murió la representación popular y feneció el prestigio social.

Los farsantes de la representación popular están difuntos, como dijo el personaje principal de La muerte tiene permiso, cuento de Edmundo Valadés. Recordarlo, viene bien en el aniversario de la revolución.



Lo resumo: en una asamblea de ejidatarios, Sacramento, pide hablar a nombre de los de San Juan de las Manzanas para denunciar al presidente municipal que ha cometido toda clase de tropelías y abusos de poder. ¡Ya no lo aguantamos! De nada valieron ni las vueltas ni los papeles, el alcalde nos despojó y nos acusó quesque por revoltosos.

- Por eso, les pedimos su gracia para castigar al presidente municipal. Solicitamos su venia para hacernos justicia por nuestra propia mano…

- Somos civilizados, tenemos instituciones; no podemos hacerlas a un lado. Seria justificar la barbarie, los actos fuera de la ley.

- ¿Y que peores actos fuera de la ley que los que denuncian? Seria cobardía esperar a que nuestra justicia hiciera justicia.

- Será la asamblea la que decida. Se pone a votación la proposición de los compañeros de San Juan de las Manzanas. (Todos levantan la mano).

- La asamblea da permiso a los de de San Juan de las Manzanas para lo que solicitan.

- “Pos muchas gracias por el permiso, porque como nadie nos hacia caso, desde ayer el presidente municipal de San Juan de las Manzanas está difunto.”


Lo que sigue ya no es cuento: la ciudadanía, agraviada por sus desvergonzados diputados, se dirige a la suprema asamblea que es nuestra Constitución, que en su artículo 39 dice: “Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste”, para pedirle permiso para revocar el mandato y retirar el poder a los diputados que lo usaron en beneficio propio y en perjuicio de sus representados…

Pos muchas gracias, pero el permiso no será necesario, los diputados de la LXXII Legislatura del Estado de Nuevo León, desde la semana pasada están difuntos.

claudiotapia@prodigy.net.mx

Respuesta de Fernando Seriñá.

Se publica respuesta de Fernando Seriñá, tal como ha sido enviada.
Por Toño.

ESTIMADOS COMPAÑEROS, AMIGOS Y GENTE DE LA CONSERVACION:

ANDA CIRCULANDO EN INTERNET UNA SERIE DE MALENTENDIDOS SOBRE MI PERSONA QUE DESEO ACLARAR:

ANTECEDENTES

1° A MEDIDADOS DE FEBRERO BANORTE PERDIO SU DEMANDA EN CONTRA DE

VARIAS PERSONAS DE CONANP INCLUIDO YO MISMO. POR LO QUE CONVOQUE UNA RUEDA DE PRENSA PARA DAR A CONOCER ESE AFORTUNADO EVENTO.

2° ASISTIERON VARIOS REPORTEROS Y SE DIO LA INFORMACION, AL FINAL SALIO LO DE LA PASTORA TEMA QUE TRATE DE ELUDIR, NO POR DESINTERES EN ESE LUGAR, SINO QUE COMO DIRECTOR DEL PARQUE NACIONAL CUALQUIER COSA QUE DIGA COMO PERSONAL DE CONANP QUE NO SEA DE MI COMPETENCIA PUEDE COMPLICAR INECESARIAMENTE LAS COSAS, LES RECUERDO QUE EN ESE INSTANTE HABLABA COMO DIRECTOR NO A TITULO PERSONAL.

SIN EMBARGO HICE COMENTARIOS: DE QUE SON DOS COSAS DIFERENTES,

COMENTE QUE EL CASO DE VALLE DE REYES VA A SER LA MADRE DE LAS BATALLAS AMBIENTALES DE NUEVO LEON POR LA DIMENSION DEL LUGAR LOS ECOSISTEMAS QUE CONTIENE Y TODOS LOS ARGUMENTOS QUE YA SABEMOS Y QUE DEBEMOS ESTAR MUY ALERTAS A LO QUE AHI SUCEDA.

3° AYER 3 DE ABRIL NO ME GUSTO NADA EL TRATAMIENTO QUE SE LE DA A LA INFORMACION POR PARTE DE RICARDO ALANIS EN MILENIO.

NUNCA VI LA NOTA SOBRE EL CASO DE BANORTE POR PARTE DE EL, QUIZA LA SACO EN UNOS D ESOS POCOS DIAS DE ESOS QUE NO LEO EL PERIODICO, PERO ME PARECE QUE NO SALIO, AUNQUE SI FUE DIFUNDIDO EN EL TELEDIARIO CON EL ARQ. BENAVIDES.

EL ESPIRITU DE LA INFORMACION ESTA TOTALMENTE FUERA DE CONTEXTO, MI NOTA ERA SOBRE EL JUICIO DE BANORTE.

ACLARACION

1° NO ES MI INTENCION MINIMIZAR LA PASTORA, NI MUCHO MENOS DISTRAER LA ATENCION O LLAMARLA INECESARIAMENTE, CONSTA QUE CUANDO NO HAY MUCHO QUE DECIR Y QUE FAVORESCA LA CONSERVACION PASAN MESES SIN TOCAR EL TEMA.

2° ENTIENDO LA MOLESTIA QUE LA NOTA HAYA PODIDO CAUSAR, AUNQUE TAMBIEN ALGUNAS DESCALIFICACIONES ME PARECEN DESMEDIDAS; QUE ILUSIONE FALSAMENTE A LA SRA MARQUEDA (ELLA ESTUVO CONMIGO Y COMENTE LO QUE AQUI DIGO), QUE QUIERO DISTRAER LA ATENCION DE LA PASTORA, Y MUCHAS COSAS MAS QUE ME PARECEN DESMEDIDAS Y DESTRUCTIVAS.

PUEDO ACEPTAR QUE FUE UNA TORPEZA DE MI PARTE HACER COMENTARIOS QUE DESPUES FUERON DISTORCIONADOS DE LA INTENCION ORIGINAL:

QUE LA PASTORA ES UNA ISLA DENTRO DE LA MANCHA URBANA

QUE ES MUCHO MAS CHICA QUE LA ZONA DE VALLE

QUE VALLE ES PARTE DE LA FABRICA DE AGUA

QUE VALLE ES UN GRAN PEDAZO DE LA NATURALEZA INMERSA EN LA NATURALEZA QUE SE PROLONGA POR CIENTOS DE KILOMETROS.

TODO LO ANTERIOR SON COSAS CIERTAS.

PERO ES UNA ARGUMENTACION FALSA QUE ESAS ASEVERACIONES SIGNIFIQUEN MI DESPRECIO POR LA PASTORA, SI BIEN ASI FUERON UTILIZADAS, REPITO ME PUEDEN DECIR TORPE POR ESO, POR ESE RESBALÓN PERO NADA MAS. DE HECHO TAMPOCO CULPO A RICARDO ALANIS PERO INSISTO QUE NO ERA ESA LA INTENCION.

NO ACEPTO LAS ACUSACIONES DESMEDIDAS E INFUNDADAS.

VA MI OPINION A TITULO PERSONAL

1°CONSTRUIR UN ESTADIO EN UNA DE LAS POCAS AREAS VERDES QUE TIENE MONTERREY ES UNA TONTERIA TOTAL, AL MENOS ESO SI DIJO LA NOTA DEL PERIODICO ¿PORQUE NO LO MENCIONARON EN INTERNET? ESO HABLA DE MI PERCEPCIÓN REAL.

2°DAR ESPACIOS PUBLICOS A PARTICULARES ME PARECE TOTALMENTE CONTRARIO A LOS INTERESES QUE DEBEN PROTEGER LAS AUTORIDADES

3° LOS ARGUMENTOS A FAVOR DEL ESTADIO SON ENGAÑOSOS Y ADEMAS BASTANTE ESTUPIDOS Y FACILMENTE REBATIBLES:

QUE VAN A SEMBRAR ARBOLITOS EN UNA PLANCHA DE CEMENTO

QUE ES DE UTILIDAD PUBLICA (SI ASI FUERA DEBERIA SER UN ESPACIO COMO LA MACROPLAZA EL PASEO DE STA LUCIA, DONDE EL CIUDADANO PUEDE ADUEÑARSE Y TENER UNA MEJOR CALIDAD DE VIDA Y NO DISFRAZAR UN NEGOCIO DE UTILIDAD PUBLICA) EL NEGOCIO ESTA BIEN EN OTRO LADO.

EN FIN EN LA PRIMERA OPORTUNIDAD ESTOS ARGUMENTOS LOS HARE DEL CONOCIMIENTO PUBLICO....A TITULO PERSONAL CLARO

SALUDOS Y ESTOY A SUS ORDENES.

Fernando Seriñá Garza



sábado, 3 de abril de 2010

La Pastora y Valle de Reyes.

Para María de Jesús Marqueda.

Fernando Seriñá, director del Parque Cumbres de Monterrey, de manera extraña, sigue boicoteando el trabajo ciudadano a favor del Parque La Pastora, minimizando los valores ambientales y la importancia para la comunidad del bosque que ahí existe.

Se le olvida que muchas de las personas que ahora defienden La Pastora, iniciaron la defensa del Cañón de Ballesteros, pero muchísimo antes que el se encontrara como responsable oficial de la preservación y protección del Parque Cumbres de Monterrey. Se le olvida que muchas de las personas que ahora defienden La Pastora, también han trabajado en movilizaciones a favor de La Huasteca, en contra de Valle de Reyes.

Fernando debe tener presente que no ha sabido convocar a la comunidad en su significativo trabajo por evitar que Valle de Reyes se construya en el Parque Cumbres. Pero eso no es señal de que la comunidad no se interese, ni es motivo para que minimice los esfuerzos ciudadanos a favor de La Pastora. Esos esfuerzos que el menosprecia, están consolidando grupos ciudadanos que en el momento preciso se movilizaran en contra de Valle de Reyes, con o sin el acuerdo del director de Cumbres de Monterrey, tal como lo han hecho en otros momentos clave.

¿Quién le dijo que nadie se acuerda del daño latente en Valle de Reyes? ¿Qué es más? ¿La Pastora o Valle de Reyes? ¿Valle de Reyes o Santa Lucía?, ¿Valle de Reyes o Sierra de la Silla?. Aislado en su administración no puede darse cuenta del sentir de la comunidad.

Si tuviera conocimiento de las motivaciones para la defensa de La Pastora, no haría sus desafortunadas comparaciones. Protección y preservación de La Pastora es una razón, pero hay más. La defensa de La Pastora implica oposición a que el patrimonio de la comunidad sea entregado a una empresa. Evitar que se regale un bien público para un estadio, que de ninguna manera es una razón de utilidad e interés público.

Seriñá como oficial de medio ambiente, debe saber que quienes trabajan a favor de La Pastora, se movilizan porque son personas conscientes de sus derechos. Que defienden el derecho a tener la posesión plena de los espacios públicos, que siempre deben permanecer a favor de la comunidad. Que no aceptan que el gobierno estatal sea quien promueve el negocio de FEMSA, cediéndole el bosque que es de la ciudadanía. Solo eso. Son las mismas motivaciones que originan la movilización a favor de Sierra de la Silla. Las mismas que han sido en su momento a favor del trabajo en contra de Valle de Reyes.

El principal oficial del Parque Cumbres hace su crítica comparativa, ignorando las motivaciones ciudadanas. Ese desconocimiento lo lleva a calcular erróneamente. Seriñá hace la comparación y dice que Valle de Reyes es 92 veces más grande que La Pastora. Se equivoca en sus cálculos el director, porque La Pastora no mide 26 hectáreas.

Puede empezar por ahí, haciéndose de información pertinente, y quizá asociarse con los esfuerzos comunitarios a favor de La Pastora. Debiera hacerlo, por pura conveniencia en el peor de los casos. Es mejor contar con la ciudadanía que defiende La Pastora, la misma que quiere el Valle de Reyes fuera de Ballesteros. Antes ya lo ha hecho, trabajando en sintonía con los esfuerzos de las personas interesadas. Se vale disentir, con base en información. Si la crítica es sin conocimiento, se le dice de otra manera.

Que no sienta celo Fernando Seriñá, porque todo tiene su momento. Al tiempo que Valle de Reyes este en posibilidad o peligro de ser concretado, quienes defienden La Pastora se estarán movilizando para evitarlo. Incluida la Consejera, ahora en recuperación de su operación. Aquella a la que Fernando ilusiono falsamente, espero sin malicia, cuando le dijo que si en La Pastora se registraba el encino con distribución restringida, el estadio no se hacía. Ella fue la primera ciudadana en la historia local que se opuso y movilizó en contra de Valle de Reyes, posición que para nada ha cambiado, a pesar de la descalificación proveniente de uno de los oficiales del Parque Cumbres a su trabajo ciudadano que hace a favor de La Pastora.

Un abrazo Señora Marqueda. Pronta recuperación.

Antonio Hernández.
t608138@gmail.com

Patrimonio público

Por Sergio Elías Gutiérrez
El Norte

La modernidad política implica la sumisión del poder al derecho. La democracia, además de sus reglas electorales, se identifica por el sometimiento de todo poder social del derecho.

Mi formación de abogado me lleva al análisis de los fenómenos sociales bajo la óptica del derecho. Ésa es la que utilizaré para analizar el acto de afectación de casi 25 hectáreas del patrimonio público del Parque La Pastora, para darlas en comodato a una empresa local promotora de un equipo de futbol.

En años recientes se reformó la Constitución federal en lo relativo al gasto público, la fiscalización y la contabilidad gubernamental buscando incrementar no sólo la honradez, sino también la eficacia en el ejercicio del presupuesto de egresos. Muchas de esas reformas debieron ser consecuentes en el ámbito local, pero no ha sido así.

No deja de sorprender cómo Nuevo León, siendo de avanzada en lo social, en lo educativo, en lo económico, tenga rezagos tan acusados en lo legislativo. En particular en los temas de presupuestación, ingresos, contabilidad gubernamental, deuda pública, bienes estatales y otras materias que constituyen un capítulo importante de la administración pública.

En el ámbito federal, más de una decena de leyes regulan la gestión administrativa y financiera del Gobierno.

En Nuevo León, una sola ley, la de Administración Financiera, de 1994, pretende regular lo relativo a la planeación financiera, presupuesto de egresos, deuda pública, contabilidad gubernamental, control interno, evaluación, patrimonio público, deuda pública y entidades paraestatales. En lo federal hay una ley para cada tema. La ley estatal fue expedida antes de las reformas constitucionales federales y requiere una urgente adecuación.

En esta ley, el capítulo del patrimonio público es de los más largos, pero no llega a lo exhaustiva que es la Ley Federal de Bienes Nacionales. Por ejemplo, en lo relativo a la enajenación de bienes del dominio público, la falta de reglamentación permite la discrecionalidad de los funcionarios -o de los diputados, en su caso- para enajenar, casi sin límites, bienes del dominio público.

El artículo 93 señala que los bienes del dominio público pueden ser concesionados a particulares por un plazo máximo de 30 años, que podrá ser prorrogado por otros 30 "cuando, según las circunstancias económicas y el esquema financiero, la concesión resulte viable, sólo otorgándola a un plazo mayor".

En ambos casos, 30 ó 60 años, se debe justificar lo siguiente: "El monto de la inversión, el plazo de la amortización, el beneficio social y económico para la región o la localidad, la necesidad de la actividad o servicio que se preste...".

Enel caso del comodato que nos ocupa no se especifica cómo justificar el beneficio social y económico o la necesidad de la actividad. Eso quedó a la discrecionalidad de los diputados que la aprobaron con base, sin duda, en las justificantes que la empresa dijo tener para ello.

Queda por conocer el decreto para saber de qué manera argumentaron y motivaron su decisión. No debemos perder de vista que la Constitución federal dispone que todo acto de autoridad debe estar fundado y motivado. Sin motivos suficientes no hay fundamentación posible.

Además, en el 2006 se reformó dicha ley en el artículo 123, se creó un Comité de Operaciones Inmobiliarias del Estado, formado por diversas dependencias estatales. Éste será órgano consultivo y de dictamen cuando se vaya a trasmitir a terceros bienes propiedad del Estado. Dicha reforma dispuso que el Ejecutivo estatal debe dictar las normas de carácter general que regularán las atribuciones, bases y lineamientos de dicho Comité.

En medio de toda la gritería se ha omitido la información sobre este órgano y no se ha sabido, al menos públicamente, que haya dictaminado sobre este asunto.

Pasando a aspectos políticos, ésta ha sido la primera vez que la enajenación del patrimonio público ha despertado un debate amplio en el espacio público. Todas las afectaciones del pasado se hicieron en lo oscurito y no por eso han sido menos graves.

Cientos de hectáreas en el lecho del Río Santa Catarina, Plaza Sésamo, Bosque Mágico, Cintermex, el estadio de beisbol y muchas más han pasado a manos privadas sin justificar la utilidad pública. Al menos en este caso se intentó hacerlo.

Lo urgente es que los diputados hagan un esfuerzo por poner al día la legislación relativa al ejercicio del poder público. Así como está deja lugar para un amplio poder discrecional. Con mejores reglas se puede proteger lo que queda del patrimonio público antes de que ya no quede nada.


sergioeg@infosel.net.mx


Fecha de publicación: 3 Abr. 10

viernes, 2 de abril de 2010

Realizará Semarnat consulta pública por estadio

Por César Cepeda
El Norte

(2 abril 2010).- La Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales realizará una consulta pública entre la ciudadanía dentro del proceso para otorgar o no las autorizaciones ambientales que requiere el proyecto de construcción del nuevo estadio de los Rayados en La Pastora, en Guadalupe.

Brenda Sánchez, delegada de la dependencia, adelantó ayer que efectuarán durante el proceso de evaluación de la manifestación de impacto ambiental una consulta pública en la que el promovente -en este caso la empresa Femsa- tendrá que informar a la comunidad los aspectos técnicos ambientales de esta obra.

"Nosotros sí llevaremos a cabo una consulta, y ésta sí será transparente, democrática y apegada a los lineamientos que tienen que ver con la Secretaría", explicó Sánchez.

"En la consulta, la empresa tendrá que exponer al ciudadano -esto cuando presente un proyecto en nuestras oficinas-, y esta consulta sí se realizará con orden y con explicaciones técnicas desde el punto de vista ambiental que nosotros consideraremos para nuestra resolución".

La realización de una consulta por parte de la Semarnat está contemplada en la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente y en el Reglamento en Materia de Evaluación del Impacto Ambiental, siempre y que lo solicite un ciudadano que viva en la comunidad donde se contempla la obra.

El miércoles, el Congreso local aprobó ceder por 60 años en comodato a la empresa Desarrollo Deportivo y Comercial, S.A. de C.V., filial de Femsa, un predio de 245 mil 471 metros cuadrados, a un costado del Parque La Pastora, para ubicar la nueva casa de los Rayados.

Una vez que Femsa tenga la posesión legal del predio, tendrá que someter a la evaluación de la Semarnat la manifestación de impacto ambiental y estudios técnicos justificativos relacionados con el proyecto, para conseguir la autorización federal para el cambio de uso de suelo en el predio señalado.

Sánchez declinó opinar sobre el comodato autorizado por los legisladores, porque desconoce el dictamen y los aspectos técnicos y legales en los que tuvieron que haberse basado para tomar esta decisión.


Fecha de publicación: 2 abril 2010

___________

Semarnat no tiene voluntad de aprobar estadio: PRI

Milenio.com
02/04/2010
Luis García

El coordinador de la bancada priista, Héctor Gutiérrez de la Garza, señaló a la delegada Brenda Sánchez, luego de que hace un par de meses declarara que quien se metía con uno del equipo, lo hacía con todos.

Monterrey, NL.- Librado el escollo del Congreso local, al proyecto de construcción del estadio le espera una "línea defensiva" mas complicada… la autoridad federal.

Al menos así lo pronosticó el coordinador de la bancada del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, quien advirtió en especial sobre la falta de voluntad de Semarnat para otorgar los permisos correspondientes.

El líder parlamentario recordó que hace un par de meses, luego de la polémica que se generó por la clausura del predio donde se edificará el inmueble -acción a cargo del titular de Profepa, Francisco Treviño Cabello-, la delegada de Semarnat, Brenda Sánchez, advirtió que quien se metía con uno del equipo, lo hacía con todos.

"No hay la más mínima voluntad, al menos de esta delegada, quien en su momento se ostentó como representante de sus delegados federales en aquella reunión de principios de febrero", sentenció Gutiérrez de la Garza.

"Siento que por parte de la autoridad federal no hay esa voluntad, en su momento lo demostraron en aquel acto risible de la delegada de Semarnat y otros funcionarios públicos federales en el que manifestaron todos para uno y uno para todos", agregó.

De acuerdo al dictamen aprobado, la empresa promotora cuenta con tres años a partir de que se firme el titulo de concesión para obtener los permisos necesarios, plazo que coincide con los tiempos máximos que la normativa federal señala para otorgarlos.

"La propia legislación les da la oportunidad de manejar ciertos plazos máximos que son importantes (…) si nos vamos a los plazos máximos, el proyecto prácticamente se tardara un buen tiempo para su ejecución", indicó Gutiérrez.

Por otra parte, el coordinador priista negó que él o cualquier diputado de su partido hayan negociado con FEMSA la aprobaciòn del comodato a cambio de prebendas como lo insinuó el ecologista Guillermo Martínez Berlanga.

"Niego categóricamente que a un servidor o al grupo legislativo del PRI haya tenido acercamientos con la empresa", sostuvo.

En el mismo tenor se pronunció el líder de los diputados del PAN, Hernán Salinas Wolberg, pues a pesar de que aceptó haber asistido a reuniones con los directivos de la empresa regiomontana el pasado miércoles, negó que en dicho encuentro se dieran pagos o presiones.

"Ese día en la mañana hubo una reunión con vecinos y la empresa a la que acudió el diputado Arturo Benavides (…) asistí a esa reunión con la finalidad de que explicaran la gente de la empresa el proyecto", concluyó.

http://www.milenio.com/node/414764

Califican cesión de regalo

Por Verónica Ayala
El Norte

(2 abril 2010).- Líderes de organismos intermedios calificaron ayer como un regalo que el Congreso local haya aprobado ceder a Femsa en comodato, por 60 años, un predio del Parque La Pastora para la construcción del estadio de Rayados.

"La terminación del comodato pareciera que es un regalo que se le está dando a esta empresa", manifestó Ervey Cuéllar, presidente de Vertebra.

"Con qué facilidad se desincorpora un bien que es de la ciudadanía, que es de la comunidad, ¿con qué potestad desincorporan un bien que es ajeno completamente?".

El miércoles, los legisladores aprobaron por mayoría ceder por 60 años en comodato a Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. de C.V., filial de Femsa, un predio de 245 mil 471 metros cuadrados, ubicado a un costado del Parque La Pastora, en Guadalupe, para la construcción del estadio de Rayados.

Tras señalar que es claro que hay fuertes intereses detrás del proyecto, Cuéllar dijo que la desincorporación del predio es injustificada ya que más que un fin de utilidad pública el estadio representa un negocio.

"Yo creo que los que salen perdiendo es la ciudadanía, ése es un bien que para desincorporarlo se requiere necesariamente una justificación de utilidad pública que aquí no existe", consideró.

Gilberto Marcos, presidente de la Federación de Colonias Metropolitanas (Fedeco), cuestionó el que los Diputados locales hayan aprobado otorgar este terreno en plena temporada vacacional.

"Nos parece muy mal que hagan este tipo de cosas, que decidan este tipo de cosas en plena temporada vacacional, es decir, cuando la gente interesada en el tema es posible que no esté", dijo.

"Finalmente ellos llegaron a votar por algo ya planchado pero en una época en que no se hiciera tanto ruido, entonces nos parece que lleva el nombre de la casa, es el estilo, hacer las cosas prácticamente a escondidas".

Marcos coincidió al señalar que el dictamen avalado el miércoles con el voto de 36 legisladores del PRI, PAN y Panal no es más que un regalo para Femsa.

"Es un regalo", sostuvo, "realmente se podría haber regenerado ese espacio de una manera más elemental, haciendo un bosque y el Estado lo podía haber hecho perfectamente, donde podamos entrar todos, donde a consecuencia de eso no haya un deterioro ambiental, un impacto vial".

Fecha de publicación: 2 abril 2010

__________________

Olvidan en comodato vialidad para estadio

Por Ángel Charles
El Norte

Decreto no detalla a quién le corresponde resolver problema. Confían diputados que Estado y municipio cumplan promesa de adecuar avenidas


(2 abril 2010).- Tras ser aprobado el miércoles el comodato del predio ubicado a un costado de La Pastora, a favor de Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. de C.V., filial de Femsa, para construir el estadio de Rayados, los diputados locales olvidaron incluir el tema de las vialidades.

Aunque éste fue uno de los puntos que más polémica generó durante el análisis del expediente, bajo el argumento de que el inmueble colapsaría aún más la vialidad de la zona, el decreto no detalla obligaciones para construir adecuaciones viales.

Únicamente, en los considerandos del decreto, se menciona la urgencia de vialidades, pero no se establece una obligación para su construcción.

El legislador priista Héctor Morales justificó la omisión argumentando que las adecuaciones viales son responsabilidad del Estado y el Municipio de Guadalupe y no de la empresa.

"Eso no se podía incluir en el cuerpo del dictamen porque ésas serán acciones específicas de gobierno que no tienen que ver con el análisis que hizo el Congreso de la situación jurídica para el otorgamiento del título de concesión", explicó Morales.

"Ahí ya hubo un compromiso del Estado y Municipio para realizar obras que atenderán la situación de vialidad en esa zona, con recursos de ambas entidades".

Tras las quejas de vecinos por el proyecto, el Gobierno estatal y el Municipio de Guadalupe anunciaron el 21 de enero una inversión de 500 millones de pesos en pasos a desnivel, gazas y peatonales en diferentes avenidas.

Ese día, Lombardo Guajardo, Secretario de Obras Públicas del Estado, mencionó que se proyecta construir pasos a desnivel en Las Américas y Eloy Cavazos, y en Avenida Exposición y Juárez; además de un par vial en Arteaga y Cuauhtémoc.

El coordinador de la bancada albiazul, Hernán Salinas, coincidió en que el comodato no podía incluir las adecuaciones viales, porque no serán costeadas por la empresa.

Entonces, ¿de qué forma van a obligar a que se construyan las vialidades acordadas?, se le preguntó.

"Será únicamente con exhortos y la presión pública de que deben cumplir con estas adecuaciones", admitió Salinas, "seremos muy vigilantes de que las autoridades estatales y municipales cumplan".

Fecha de publicación: 2 abril 2010

La otra violencia

Por Ximena Peredo
El Norte

(2 abril 2010).- Ahora que Femsa consiguió adueñarse de 25 hectáreas de patrimonio público se formarán en fila muchos más empresarios que, como José Antonio Fernández, considerarán que tienen derecho a explotar lo ajeno, lo gratuito. Los empresarios antisociales tendrán razones para exigir a sus representantes el mismo trato recibido por "El Diablo" Fernández. Al ser este hecho a todas luces ilegítimo, vale la pena reflexionar sobre cómo se realizó este jugoso negocio. Qué complicidades apoyaron este desfalco.

Algunos empresarios en Nuevo León gozan de un fuero singular. En lo privado algunas personas son capaces de quejarse de su rapacidad y de sus prácticas monopólicas, pero muy pocas voces se alzan para señalar el daño cultural que generan. Un ejemplo: ocupamos el segundo lugar en obesidad a nivel mundial, el 10 por ciento de la población mexicana padece diabetes y muchos morirán por esa causa. Sin embargo, el Gobierno no regula la publicidad de las empresas que producen refrescos, cervezas, pastelillos o papas fritas, siendo que estamos ante un problema de salud pública con altos costos al erario.

Los empresarios son los jefes de los gobiernos. Para ellos trabajan muchos medios de comunicación. La sociedad los admira por astutos, por salirse siempre con la suya. Los recién egresados sueñan con trabajar en este tipo de empresas, cuyos capitanes forman parte de los consejos universitarios, lo que los reviste de un prestigio inmerecido. Carlos Slim, un monopolista respaldado por el Gobierno, cuyas empresas telefónicas encabezan la lista de quejas en la Profeco, debiendo estar en quiebra, es el hombre más rico del mundo.

Las nuevas violadoras de derechos humanos son las empresas. Su poder transnacional les permite jalar la cuerda hasta el divertimento, aprovechándose de la miseria -material o cultural- de la población. Las marcas negras, se les llama. Algunas esclavizan en sus maquilas, otras niegan derechos laborales, algunos evaden el pago de impuestos o venden productos que dañan la salud de los consumidores, otras se agandallan espacios y recursos públicos, otras intoxican nuestro aire y nuestro subsuelo.

En México hay una cruzada ciudadana amplia en contra del narcotráfico que opera impunemente ante una autoridad rebasada o cómplice, que robó 8 mil vidas de mexicanos tan sólo en el 2009. Pero, ¿qué hay de los otros cárteles de cuello blanco? Sin despeinarse siquiera, cuentan con la fidelidad de sus representantes en las legislaturas del País, haciendo una perversa alianza con partidos y gobiernos. Ésos son los otros cárteles, que pagan a comunicadores por maquillar sus mentiras de verdades.

El miércoles pasado, casi a las 11 de la noche, el Congreso de Nuevo León fue fiel a sus verdaderos patrones y entregó a Femsa 25 hectáreas públicas para construir un estadio privado. Los diputados salieron a defender los intereses de Fernández Carvajal y de sus accionistas esgrimiendo argumentos ecológicos irrisorios por no poder hablar de la "utilidad pública" de un espacio de espectáculos al que se paga por entrar.

Los panistas habían declarado que estaban a favor del proyecto, pero en contra de que éste se desarrollara en La Pastora. Sin embargo, a la hora de la verdad, inclinaron sus cabezas ante el mando de Héctor Gutiérrez de la Garza. El panista Alfonso Robledo se dijo convencido del proyecto una vez que logró modificar el dictamen para "beneficio" de los vecinos. ¿Redujo el número de años del comodato? No, simplemente consiguió un patrullaje de barrio. Tal vez Robledo ignora que la seguridad es un derecho y no una concesión.

No podemos combatir la inseguridad que tiene tomadas nuestras calles y nuestras vidas sin observar las prácticas que facilitan la impunidad. Las decisiones que impactan a toda la colectividad son tomadas por muy pocos que utilizan su voto como moneda de cambio.

Nos toca a la ciudadanía revisar nuestro aporte a la cultura de la ilegalidad, a la impunidad y al fraude político. Condenar sólo a ciertos cárteles es abonar a la proliferación de la violencia.

ximenaperedo@yahoo.com.mx

Fecha de publicación: 2 abril 2010


cartas de ciudadanos publicadas el 2 de abril en El Norte

Diputados de Nuevo León regalan predios a FEMSA (La Jornada)

David Carrizales, corresponsal
Periódico La Jornada
Viernes 2 de abril de 2010, p. 25

Monterrey, NL, 1º de abril. El Congreso de Nuevo León aprobó anoche ceder en comodato a Grupo FEMSA por 60 años un predio de 24.5 hectáreas del patrimonio estatal, aledaño al parque La Pastora, para construir el nuevo estadio del equipo de futbol Rayados. El proyecto se dictaminó en comisiones y ayer mismo pasó al pleno para su aprobación.

FEMSA podrá rentar terrenos para locales comerciales, restaurantes y eventos deportivos y culturales, lo que explica su solicitud de recibir las 24.5 hectáreas, pues el estadio sólo requiere cinco o seis, según expertos.

Las comisiones dictaminadoras señalaron que Femsa requiere 60 años para recuperar los 180 millones de dólares que invertirá en la obra, sin contar los 500 millones de pesos que aportarán el estado y el municipio para construir vialidades de acceso a la zona.

El dictamen prohíbe al grupo empresarial establecer casinos o cualquier negocio de juegos de azar, aunque esa decisión corresponde al gobierno federal. Tampoco podrá utilizar agua del subsuelo o del río La Silla y estará obligado a prestar el estadio al gobierno estatal para actos sin fines de lucro, además de dar boletos gratis a estudiantes de excelencia.

Diputados de los partidos Revolucionario Institucional (PRI), Acción Nacional (PAN) y Nueva Alianza (Panal) aprobaron con 36 votos ceder en comodato el predio a Grupo FEMSA. Los legisladores del Verde Ecologista de México (PVEM) no estuvieron en la sesión y los del Partido del Trabajo (PT) se abstuvieron. Votaron en contra la perredista María de los Ángeles Herrera García y el panista Arturo Benavides.

La sesión concluyó después de las 22 horas, entre protestas de ambientalistas y vecinos de Ciudad Guadalupe que residen cerca de donde se construiría el estadio. Los inconformes llamaron a los legisladores traidores, judas, vendidos, y “abogados de El Diablo”, en alusión al apodo de José Antonio Fernández Carvajal, presidente y director general de la empresa promotora del proyecto.

Los panistas, inicialmente en contra de la obra, apoyaron el dictamen, pues según su coordinador, Hernán Salinas, se tomaron en cuenta todos los puntos de vista y se garantizó que no se dañará el ambiente ni a los vecinos.

Antonio Hernández, biólogo del movimiento opositor al proyecto, señaló que la zona metropolitana de Monterrey sólo tiene 748 hectáreas de parques urbanos, de las cuales 360 son del parque La Pastora.

jueves, 1 de abril de 2010

Carta de un aficionado rayado

El progreso conduce a mejorar la vida del hombre. Esa es la definición de la palabra que se convirtió en la bandera de un grupo de gente. Personas para las cuales progresar significa llenar sus bolsillos de dinero sin importar la forma ni el fondo. Individuos que alegando la búsqueda del bien común, han logrado que nuestro gobierno les permita poner su granito de arena para golpear más a nuestra cansada tierra.

Con estas líneas me refiero claramente al proyecto del estadio en el parque la pastora. Sé que mis palabras pueden sonar como las del clásico ambientalista, que en su mundo verde vive peleado con el desarrollo económico. Pero antes de juzgarlas piensen un poco; tomen una perspectiva no como empresarios, ni como ambientalistas, ni como diputados o alcaldes. Lean esto pensando simplemente como un habitante más de los millones que vivimos y respiramos en el planeta.

A todo mundo incluido yo mismo nos gustaría un estadio nuevo. Imagínense poder dejar las viejas gradas del estadio tecnológico para llegar a un recinto a la altura del Emirates Stadium o el Camp Nou. Entiendo perfectamente a los miles de rayados que como yo sueñan con un lugar digno del equipo de sus amores. Pero… ¿se han puesto a pensar lo que significaría realizar este proyecto en el bosque (porque es un bosque, creo que deberíamos dejar de llamarle parque) de la pastora?

Primero que nada aunque todo lo que la gente de Femsa dice fuera verdad. Que cumplieran con sus promesas de sembrar más arboles, poner césped instalar bancas y hacer de la pastora un paseo para la gente. Eso no cambiaría el hecho de que se estaría modificando de manera irremediablemente un entorno natural UNO DE LOS POCOS QUE QUEDAN EN LA CIUDAD.

Ahora yo estoy a favor del progreso pero un estudio manejado por la embajada británica en México (una entidad neutral) claramente indica que modificar el ambiente del bosque quitando los matorrales y plantando arbolitos afectaría el ecosistema en general. Los matorrales cumplen una función específica en el ecosistema y no están ahí nada más porque si. El planeta es sabio y miles de años de evolución no pueden estar equivocados, esos matorrales realmente pertenecen ahí y cumplen una tarea en particular. Es como si quisiéramos poner cactus en el Amazonas o encinos en el desierto o elefantes en la tundra, y osos polares en la selva. No deberíamos alterar lo que la tierra sabiamente a puesto en su lugar.

Quizá unos me digan malagradecido y piensen: “pero si Femsa va a poner de su dinero para crear el proyecto a cambio de nada”. No olviden que muy pocas personas en el mundo actúan sin querer algo a cambio y que además lo único que está haciendo la empresa es obtener terrenos públicos para hacer un negocio privado. No me opongo al capitalismo pero al menos que lo hagan en un lugar donde no esté el ultimo bosque de la ciudad.. ¿Por qué no cambian de lugar su proyecto y todos felices? ¿Qué es lo que buscan ganar en La Pastora?.... me despido y piensen.

Cuando descubramos que ya no hay comida y no podemos comer el dinero y que la liquidez no se puede beber y nos hallemos sedientos y hambrientos… .¿se arrepentirían del pasado? Tenemos que llegar a eso para darnos cuenta?

Francisco Gerardo Martínez Malo
Estudiante Ciencias Políticas / UANL

Congreso de NL sometido por Femsa

De que te vale tener y tener, si tu no sabes que hacer y que hacer, con lo que tienes.”**

El gobierno estatal aprendió la lección. En su primer intento para el despojo, advirtió que no le bastó su alianza con el congreso y la Semarnat para lograr su negocio llamado Arco Vial Sureste. No pudieron, el túnel no se construyó, y entonces convocaron refuerzos para el siguiente intento.

El segundo esfuerzo se llama Estadio Monterrey, y lo quieren en La Pastora. Como en los condicionamientos clásicos del perro de Pavlov, modificaron su idea, e invitaron a nuevos asociados privados. FEMSA y el club de fútbol Rayados son la motivación y excusa para el negocio y despojo.

En el Congreso con imposiciones simulan que sacan adelante su trabajo. Cegados y soberbios no se dan cuenta que ni eso pueden hacer bien. Su decreto a favor del estadio es el compendio del incumplimiento de su deber, o mejor dicho, del sometimiento a sus verdaderos patrones en la empresa.

La comunidad no cuenta para ellos. Hacen leyes para quien tiene el poder. Se dejan someter como quienes en el sexo les gusta el BDSM, la menos “democrática” de las relaciones. Ahí su amo les dice donde, como y cuando, y así les gusta, o al menos eso parece, porque cuando lograron su fin, arrobados y complacidos, se prodigaron aplausos y miradas placenteras. Ya le habían cumplido su antojo a FEMSA.

…Ay, haciéndome maldad, acuérdate hermano lobo, que me la debes…”**

Los príistas en el Congreso fueron congruentes en su ruta para el despojo. Su historia es de imposición y asociación para la depredación. Panal y PT son la veleta y solo simulan para al final apoyar al Pri. El caso de los panistas es el de mayor agravio. Meses expresando oposición a la obra, seduciendo a la población de La Pastora, para finalmente, desleales y sumisos, declararse a favor del estadio.

Dos compañeras exhibieron la materia del trabajo de los panistas, quienes antes tuvieron la postura de cuidado y protección a La Pastora, de no permitir el estadio ahí. Una de ellas llama a Alfonso Robledo, “opositor” del proyecto, exigiéndole que se pronuncie en contra. El congresista le responde que votará a favor y hará notar que la posición del Pan es lo mejor que se pudo obtener a favor de la comunidad. Ya en tribuna, titubeante, Robledo justificaba su apoyo al estadio, porque habían logrado, entre otras maravillas, que se tuviera ¡una patrulla para la vigilancia!. Con la vista baja, disminuido en su silla, ya no le fue posible sostener su engaño a quienes siempre dijo apoyar.

Una de las vecinas en La Pastora, desengañada al ver que la votación panista era a favor del estadio, con fuerte voz le reclama a Robledo y Arturo Benavides, el cumplimiento de la palabra empeñada. Alfonso votó a favor, y en un caso extraño, Benavides expresó un no al comodato para el estadio. Algo de dignidad y honor le quedó al congresista.

“…Ay, yo se que me tienes envidia, porque conmigo tu no puedes…” **

El trabajo mal hecho, basado en mentiras, imposiciones, negando información, a escondidas, con la prisa por irse de vacaciones, no sirve. Tanto esfuerzo para nada. No sirve porque esta mal conformado.
Que enfado, porque luego debemos ocuparnos en remediar el tiradero. Como si estuviera uno en condiciones. Tantas cosas por hacer, locos de amor. Pero no, con esta gente no puede uno.

Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.


Antonio Hernández.
t608138@gmail.com
http://www.youtube.com/watch?v=ZqlZ8R-nYG8

´Gobierno y diputados no le quieren quedar mal a Femsa´



Para la ex diputada local y federal, Carlota Vargas, ni el Gobierno del Estado, ni los diputados locales, están cumpliendo su función ya que quieren quedar bien con Femsa y les da miedo defender el interés ciudadano porque tal vez están esperando que la empresa les financie sus futuras campañas políticas.



Arturo Benavides, diputado del PAN: uno de los dos votos en contra del comodato

Protegen diputados a Femsa (Los Tubos)

Los Tubos

Los representantes populares del Congreso local, avalaron los intereses privados de la empresa Femsa para la construcción y explotación de un estadio de futbol en terrenos del área de La Pastora.

coordinador del desfalco a la ciudadanía: Héctor Morales de la Garza, diputado del PRI

un mentiroso: Hernán Salinas:  líder(sic) de diputados del PAN

La batalla apenas comienza

La defensa de los espacios públicos y áreas verdes apenas comienza.


El Colectivo revisará los procesos legales necesarios para impedir el despojo que aprobaron los legisladores locales.


_______

Ceden predio a Rayados

El Norte
Por Ángel Charles y Perla Martínez

Acuerda Congreso dar en comodato terreno en La Pastora por 60 años a Femsa


(1 abril 2010).- El Congreso local pavimentó anoche el camino a Femsa para que construya el estadio de Rayados.

Los Legisladores aprobaron por mayoría ceder por 60 años en comodato a Desarrollo Deportivo y Comercial S.A de C.V., filial de Femsa, un predio de 245 mil 471 metros cuadrados, ubicado a un costado del Parque La Pastora, en Guadalupe, con esa finalidad.

El dictamen fue avalado con 36 votos a favor de legisladores del PRI, PAN y Panal, dos en contra de la perredista María de los Ángeles Herrera y el panista Arturo Benavides, y la abstención del petista Homar Almaguer.

A la sesión no acudieron Hernán Belden y Josefina Villarreal, del PAN, ni Juan Carlos Holguín, del Partido Verde.

De acuerdo con el dictamen presentado por el legislador priista Héctor García, el comodato fue dado a 60 años, como fue solicitado inicialmente, argumentando que en este periodo de tiempo la empresa recuperará la inversión.

Según los estudios financieros de la empresa, la inversión en el estadio albiazul, que tendrá un aforo para 50 mil personas, será de 2 mil millones de pesos.

En el dictamen se avala la posibilidad del arrendamiento del inmueble para locales comerciales, restaurantes y eventos deportivos y culturales, pero se prohíbe instalar negocios donde se incluyan juegos de azar, sorteos y apuestas.

Asimismo, se impide a la empresa explorar el subsuelo para extraer agua de los mantos freáticos -punto que había sido cuestionado por los ambientalistas-, usar el agua del Río La Silla y tirar residuos al mismo.

A cambio, el concesionario estará obligado a prestar el inmueble al Estado para eventos sin fines de lucro, aunque no se especificó la cantidad de veces al año.

También se obliga a sembrar 2 mil 068 árboles, mil más de los que se establecía en la propuesta original.

A solicitud del PAN, la empresa donará vehículos al Municipio para la vigilancia de los sectores aledaños al estadio, pero no se definió cantidad de unidades, ni fecha.

El Diputado priista Héctor Morales aseguró que el proyecto será una atracción turística y dejará derrama económica a la localidad.

El coordinador panista, Hernán Salinas, dijo que se atendieron las principales preocupaciones sobre la explotación del predio.

Integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora, que estuvieron desde que inició la sesión a las 11:30 horas, despidieron anoche a los Diputados con rechiflas y gritos de "¡vendidos!", "¡borregos!", "¡traidores!", "¡judas!" y hasta aventaron monedas a la fracción tricolor, en señal de que los compraron.

El título de concesión deberá ser suscrito por el Estado en un plazo que no exceda de 120 días naturales a partir de la entrada en vigor del decreto.




Pero aún falta...

La cesión a Femsa del terreno en comodato es sólo uno de los múltiples trámites pendientes para iniciar la construcción del nuevo estadio Rayado en el Parque La Pastora.

· Resolver juicio de amparo del Gobierno contra clausura de Profepa
· Escriturar terreno a favor de Femsa
· Incluir obra en Plan Parcial de Desarrollo Urbano de Guadalupe
· Solicitar permisos ambientales a la Semarnat
· Consulta pública
· Autorización de la Semarnat
· Inicio de obra

Fecha de publicación: 1 abril 2010
____________