miércoles, 31 de marzo de 2010

Legisladores avalan en comisiones despojo a la ciudadanía neolonesa

Ya lo habían anunciado, lo esperábamos, pero aún así es triste encontrar esa podredumbre en las acciones de los que deberían velar por el bien público.

Hoy, en una larga jornada, ciudadan@s preocupados por la defensa de los espacios públicos, de las áreas naturales, advirtieron a los legisladores la aberración que sería aprobar la entrega del patrimonio público

Todos los diputados del PRI, PAN, PANAL y PVEM, en comisiones, aprobaron por unanimidad.

Los conocemos, no lo olvidaremos.

No es posible que hayan dado la espalda a la ley, a la ciudadanía. Nunca pudieron justificar realmente la utilidad pública del estadio en La Pastora.







_____________


Avanza comodato para el estadio

Por Ángel Charles

Monterrey, México (31 marzo 2010).- Las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano y Hacienda del Estado aprobaron hoy por mayoría otorgar en concesión a la empresa Desarrollo Deportivo y Comercial S.A de C.V. un predio ubicado a un costado de La Pastora, en Guadalupe, para construir el estadio de Rayados, dictamen que esta misma noche será votado en el Pleno.

De acuerdo con el dictamen presentado por el legislador priista Héctor Morales, la empresa filial de Femsa obtendrá el comodato en un plazo de 60 años, periodo de tiempo en que podrá recuperar la inversión.

El predio cedido al promovente es de 245 mil 471 metros cuadrados.

La inversión en el inmueble rayado será de 2 mil millones de pesos, según la información presentada en el cuerpo del dictamen.

El diputado tricolor justificó el proyecto al asegurar que será una atracción turística más de la entidad para toda la comunidad.

En el dictamen se avala al poseedor del predio la posibilidad del arrendamiento del inmueble para locales comerciales, restaurantes y eventos deportivos y culturales.

Pero, se prohíbe que en el predio sean colocados casinos y cualquier negocio donde se coloquen máquinas de juegos de azar.

También se impide que la empresa explore el subsuelo para extraer agua de los mantos freático, utilizar el Río La Silla para extracción de agua, ni tampoco verter residuos a zonas inundables.

La empresa estará obligada a prestar el inmueble al Gobierno estatal para diversos eventos sin fines de lucro, sin especificar la cantidad de veces al año.

También se obliga a la empresa a otorgar boletos gratis a los estudiantes destacados de Guadalupe, entre otras cosas.

En la sesión el dictamen fue aprobado por legisladores del PRI, PAN, PANAL y PVEM, mientras que un diputado del PT se abstuvo de votar.

Tras la votación, los legisladores abandonaron la sala de sesiones en medio de gritos y rechilfas de los integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora.

Gritos de "traidores, traidores", y "abogados del diablo", fueron algunas de las consignas lanzadas a los legisladores.


ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1103444/
Fecha de publicación: 31-Mar-2010

Inician manifestaciones por aprobación de estadio

31/03/2010
Milenio.com

Luis García

Los integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora accedieron a la sala de sesiones en orden y posteriormente, sacaron sus pancartas de repudio a la obra.

Monterrey, NL.- Ante la eventual aprobación del comodato para la construcción del estadio en terrenos del parque La Pastora, simpatizantes del proyecto y opositores del mismo llenaron esta mañana el área de galerías del recinto legislativo.

Pese a que durante varios minutos gritaron consignas afuera del edificio del Congreso del Estado, los integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora accedieron a la sala de sesiones en orden y posteriormente, sacaron sus pancartas de repudio a la obra.

A sólo unos metros de distancia, militantes del Frente Juvenil Revolucionario, uno de los sectores del PRI, encabezado por el diputado local Tomás Montoya Díaz, tomaron los asientos restantes para apoyar la aprobación del comodato.

Extraoficialmente ha trascendido que a más tardar esta tarde, los diputados de la Comisión de Desarrollo Urbano reanudarán la sesión que dejaron ayer en permanente, a fin de aprobar el expediente 5333.

Prevén dar 'sí' hoy a comodato para el estadio

El Norte
Por Ángel Charles

Termina Congreso análisis al interior de las comisiones y perfilan aprobación

(31 marzo 2010).- Tras desahogar la etapa de análisis, las Comisiones Unidas de Desarrollo Urbano y Hacienda del Estado del Congreso local se declararon ayer en permanente, por lo que se prevé que hoy sea aprobado el comodato del predio donde sería construido el estadio de Rayados, en Guadalupe.

El legislador priista Héctor Morales señaló que ya cumplieron con todo el proceso de análisis al interior de las comisiones, por lo que están en condiciones de mandar citar en cualquier momento para avalar la solicitud de comodato.

"En este momento se agotan los trabajos de análisis que nos conduzcan a la preparación de dicho documento que se pudiera en esta tesitura (de aprobarse el comodato)", expresó Morales.

"Se está avanzando en los trabajos correspondientes y esperamos sacarlo pronto".

Una fuente del Congreso señaló que el comodato, donde ceden un predio aledaño al Parque La Pastora a favor de Desarrollo Deportivo y Comercial, S.A. de C.V., filial de Femsa, con una extensión de 25 hectáreas, podría ser aprobado hoy por la noche.

"Están dadas las condiciones para que pudiera ser hoy, puede ser por la tarde o incluso en la noche", confió la fuente, que prefirió mantenerse en el anonimato.

De acuerdo con información presentada por el promovente, el costo del proyecto sería de alrededor de 180 millones de dólares y el predio sería entregado en comodato por un plazo de 60 años.

En la reunión de las comisiones se informó que la UANL entregó el reporte del aspecto financiero, donde señala que los estudios realizados por la promotora fueron bien hechos y cubren los aspectos de carácter técnico.

Además fueron presentadas inquietudes del PAN, Panal y de la legisladora priista Sonia González, que serían tomadas en cuenta.

Ayer, integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora se manifestaron en el Congreso local, advirtiendo que los legisladores pretenden un "agandalle político" y pasar el dictamen en este periodo vacacional, por lo que dijeron que vigilarán las sesiones.

Los legisladores aprobaron ayer -con el voto en contra del PAN y PRD- que durante las reuniones de comisión y pleno donde vaya a discutirse la solicitud de comodato del predio, sólo se autorizará la entrada a medios de comunicación, diputados y personal técnico de apoyo.

Lo anterior para salvaguardar el orden y el respeto a los integrantes durante el análisis del expediente, explicó Morales, quien promovió el acuerdo.


Fecha de publicación: 31 marzo 2010

Buscan diputados 'madruguete' para regalar a Femsa patrimonio público en La Pastora


En este video de Los Tubos TV, se señala que las comisiones unidas de Desarrollo Urbano y Hacienda del Estado acordaron por unanimidad dar por terminados los trabajos de análisis relativo al comodato que busca Femsa para construir el estadio de los Rayados de Monterrey en un espacio público de La Pastora.

Por tal razón ayer martes 30 de marzo se declararon en sesión permanente a fin de elaborar el proyecto de dictamen.



Los Tubos TV también consigna el posicionamiento de integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora ante el evidente despojo que planean realizar los diputados locales

martes, 30 de marzo de 2010

'Cierran' sesiones para Caso Estadio

elnorte.com
Por Ángel Charles

Monterrey, México (30 marzo 2010).- Con el voto en contra del PAN y el PRD, el Congreso local aprobó hoy por mayoría autorizar únicamente la entrada a medios de comunicación, diputados y personal técnico de apoyo, a las sesiones de discusión del comodato del predio ubicado en La Pastora, donde se pretende edificar el estadio de Rayados.

La propuesta fue presentada por el legislador tricolor Héctor Morales, quien argumentó que con esta medida se garantiza el salvaguardar el orden y el respeto a sus integrantes durante el análisis del expediente.

"Mi propuesta es en el sentido de que durante el proceso de discusión y deliberación del expediente relativo a autorizar la entrega en concesión a favor de Desarrollo Deportivo y Comercial S.A. DE C.V. para su uso y aprovechamiento del terreno propiedad del Estado, se autorice únicamente la presencia de diputados, medios de comunicación y personal técnico de apoyo, y su publicidad se garantice por la transmisión en vivo por Internet en el portal del Congreso Estado", expresó Morales.

Esta propuesta fue rechazada por los legisladores albiazules, que argumentaron que es una práctica de reprimir a la comunidad interesada en el tema que, dijeron, ya había quedado en el pasado.

Actualmente, las sesiones del pleno y de comisiones son públicas y abiertas a la comunidad en general.

Tras las críticas, Morales propuso que de los interesados en presenciar las sesiones, se arme una comisión y sean los únicos que tengan acceso a las mismas.

Hoy, integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora se manifestaron en el Congreso local y advirtieron que estarían vigilando a los legisladores para evitar que los "madrugaran" en plena época vacacional.

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1102998/
Fecha de publicación: 30-Mar-2010

_________

Estadio Rayado, a punto de ser aprobado en Congreso

30/03/2010
Milenio.- Luis García

Por unanimidad, los integrantes de dicho órgano de trabajo, junto a los integrantes de la Comisión de Hacienda del Estado, se declararon en sesión permanente, lo que significa que de un momento a otro reanudarán las actividades para aprobar el dictamen.

Monterrey, NL.- En una sesión "blindada" por acuerdo del pleno a la que sólo tuvieron acceso diputados, asistentes y medios de comunicación, la Comisión de Desarrollo Urbano concluyó los trabajos de análisis del expediente 5333, que contiene el comodato de un terreno para la construcción del Estadio Rayado.

Por unanimidad, los integrantes de dicho órgano de trabajo, junto a los integrantes de la Comisión de Hacienda del Estado, se declararon en sesión permanente, lo que significa que de un momento a otro reanudarán las actividades para aprobar el dictamen.

Fuentes al interior del Congreso del Estado confirmaron a este medio de comunicación que será este martes cuando los legisladores den su aval a la obra, aunque hay opiniones encontradas en cuanto a si la aprobación quedará sólo en comisiones o se trasladará al pleno con horas de diferencia.

En todo caso, el presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano, Héctor Julián Morales Rivera, dio a conocer que el análisis financiero del proyecto, realizado por la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Nuevo León, arrojó resultados favorables para la aprobación del expediente.

Así mismo, confirmó lo que había adelanto a Milenio Diario Monterrey, en el sentido de que restan sólo detalles para concluir la redacción del dictamen, que será turnado inmediatamente a los integrantes de las comisiones legislativas.

"En el momento en que se agoten los trabajos de análisis y de integración que nos conduzcan a la preparación de dicho documento, se pudiera estar en esa tesitura, no quisiera señalar fechas para evitar adelantar vísperas", dijo ayer Morales, al término de la sesión de comisiones unidas.

Previamente, y dadas las manifestaciones en contra del proyecto del estadio por parte de ecologistas y vecinos aledaños al Parque La Pastora, los diputados aprobaron que los trabajos de comisiones sobre el tema fueran de acceso restringido, medida a la que las fracciones del PAN y PRD se opusieron.

Empero, el coordinador panista, Hernán Salinas Wolberg, se mostró satisfecho con el desarrollo del procedimiento realizado este martes y, pese a los rumores de que se avecina un albazo para aprobar el estadio, descartó esta posibilidad.

Por el contrario, aclaró que de estar incluidas las propuestas de su partido en la redacción final del dictamen, analizarían dar su voto a favor, pese a la postura en contra que habían manifestado en meses anteriores.

"Lo que significa es que de un momento a otro se puede circular el dictamen de las comisiones unidas de Desarrollo Urbano y de Hacienda (…) antes de anticipar alguna intención del voto, obviamente nosotros tendremos que analizar de forma muy minuciosa el contenido de este dictamen", concluyó Salinas.

http://www.milenio.com/node/412849

Advierten de 'agandalle' en Caso Estadio

Se manifiestan con pancartas en Congreso local, que hoy arranca nuevo periodo ordinario de sesiones

El Norte
Por Ángel Charles

Monterrey, México (30 marzo 2010).- Integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa del Parque La Pastora advirtieron hoy que los legisladores locales pretender hacer un "agandalle político" y aprobar durante el actual periodo vacacional de Semana Santa el comodato de un predio para edificar el estadio de Rayados, en La Pastora.

Los defensores de La Pastora se manifestaron afuera del Congreso local, mediante mantas y pancartas, donde exigen no aprobar el comodato del predio solicitado por Femsa.

"La aprobación probablemente la vayan a hacer hoy, ya tienen pactada para hoy sesión de la Comisión de Desarrollo Urbano, donde dicen que van a aprobar el dictamen", expresó David Pulido, integrante de la agrupación.

"Venimos a advertir que los estamos observando, y si lo van a aprobar que den la cara, que sea un voto nominativo".

Los inconformes advirtieron que en caso de que sea aprobado el dictamen donde se ceden en comodato 25 hectáreas de un predio aledaño al Parque La Pastora, en Guadalupe, recurrirán a procedimientos legales como amparos.

"A todos nos va afectar, eso es lo que los diputados no entienden, creen que es un terrenito que pueden regalar al mejor postor", comentó.

"El proyecto no es de utilidad pública, es un negocio privado; lo que haríamos es revertir esa cuestión mediante procesos legales, el amparo puede ser una opción... ahora resulta que (los diputados) son agentes de bienes raíces de Femsa".

Mantas con las leyendas "No regalen mi bosque", "Diputados los estamos vigilando" y "El proyecto no tiene utilidad publica, es un negocio privado", son algunas de las consignas de los inconformes.

Actualmente, la Comisión de Desarrollo Urbano tiene el expediente y está lista para emitir un dictamen, que ha trascendido podría darse esta misma semana.

Los manifestantes se encuentran en las tribunas del recinto durante el arranque hoy del periodo ordinario de sesiones.

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1102908/
Fecha de publicación: 30-Mar-2010

Acción Urgente: Buscan albazo legislativo para regalar a Femsa espacio público y área verde en La Pastora

Sabemos que la mayoría de los legisladores locales tiene problemas para entender que su función en el Congreso local es velar por el bien común, el interés público.

Esta falta de criterio es la que permite que legisladores locales, con el PRI a la cabeza, estén considerando regalar (o lo que es lo mismo dar en comodato por 60 años) un espacio público a una empresa para realizar negocios privados, en detrimento del patrimonio de tod@s l@s neoloneses.

Por esta evidente ruptura de un diálogo entre los supuestos representantes populares y la ciudadanía es que integrantes del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora acudieron este martes 30 de marzo al Congreso de Nuevo León para realizar un marcaje personal a tod@s l@s diputad@s locales ante la amenaza de que realicen un albazo legislativo para regalar a Femsa un espacio público y área verde de 25 hectáreas en La Pastora. El mensaje a los legisladores es claro: L@S ESTAMOS VIGILANDO.

La columna de El Norte M.A. Kiavelo revela hoy un acuerdo entre los diputados Héctor Morales, del PRI, y Hernán Salinas,del PAN para llevar el tema del comodato al pleno y aprobar el regalo del patrimonio público a una empresa privada.

M.A. KIAVELO
1-2 Organización M.A.K.

(30 marzo 2010).- 1.- HOY que arranca su segundo periodo de sesiones, se espera un inicio muy calientito en el Congreso del Estado...

2.- NOMÁS de entrada, se prevé que los curulecos locales analicen la situación del predio de La Pastora, donde Rayados proyecta construir su nuevo estadio...

1.- Y, COMO queriéndole pavimentar el camino al inmueble rayado, ayer en una mesa del restaurante "La Divina" los curulecos Héctor Morales y Hernán Salinas fueron vistos compartiendo el lechón y las tortillas...

2.- MORALES, por el lado del PRI en su calidad de presidente de la Comisión de Desarrollo Urbano del Congreso, y Salinas, por el PAN, como pastor del rebaño albiazul, habrían acordado llevar el asunto al pleno...

1.- ASÍ que, ¡agárrese!, porque a decir de los enterados sería cuestión de horas para que se consume la aprobación del comodato de los terrenos de La Pastora para Femsa, empresa dueña de Rayados, que invertiría poco más de 200 millones de dólares en el estadio...

2.- Y ES que, entre que el PRI tiene mayoría para sacar adelante la propuesta, y que al PAN no se le ven muchas ganas de oponerse, todo indica que esta misma semana saldrá humo blanco en la cuestión de la cesión de los terrenos...
__

Aunado a esto, tenemos copia de un comunicado que firman los diputados Héctor Morales y Sergio Alanís en el que convocan a una reunión este martes a las 16:30 hrs. entre las Comisiones de Desarrollo Urbano y de Hacienda del Estado, que ellos presiden, para revisar el expediente 5333 en el cual ya se pide la autorización para dar a Femsa las 25 hectáreas de patrimonio público.

Su intención es aprobar esta aberración mañana miércoles 31 de marzo en el pleno del Congreso local.

Convocamos a la ciudadanía en general
a evitar este despojo.


Mañana miércoles 31 de marzo
vamos al Congreso local
Nos vemos a las 10:30 horas
en la entrada al pleno

(entrada por la macroplaza).

VAMOS A DECIRLES QUE LOS ESTAMOS VIGILANDO Y QUE EXIGIMOS VOTO NOMINATIVO

Exigimos al Congreso local que defienda el patrimonio del estado. Que no ceda a presiones, ni a ofertas innombrables. Como representantes populares deben velar por el bien común. La utilidad pública es un
concepto definido por varias leyes, pero en ninguna de éstas se refiere a centros de espectáculo con costo. Un estadio sobre terrenos que debieran albergar un bosque jamás podrá ser considerado como un proyecto sustentable y de interés social.

El Congreso de Nuevo León debiera desechar la solicitud del Ejecutivo de ceder en comodato las más de 25 hectáreas en cuestión para decretarlas parte del Área Natural Protegida Parque Ecológico La Pastora.

Áreas verdes en Monterrey y La Pastora | Antonio Hernández.*

La Zona Conurbada de Monterrey (ZCM) cuenta con 748 hectáreas de parques urbanos, de esa cantidad 360 corresponden al Parque La Pastora. Casi la mitad de la totalidad del territorio bajo categoría de parques urbanos de la zona metropolitana se encuentran en el nuevo espacio protegido. No existe otro parque que se le aproxime a La Pastora, Ni siquiera el Niños Héroes (306 has), tampoco el Fundidora y su ampliación (181 has), muchísimo menos las 50 has. de la primera parte del Parque Lineal Río Santa Catarina. No hay en nuestras ciudades un espacio como La Pastora.

Los números que sustentan la importancia primera de La Pastora son claros. Es el parque más grande. Tienen origen en el Anteproyecto para consulta pública del Plan de Desarrollo Urbano de la Zona Conurbada de Monterrey. El Congreso no debería avalar una afectación de la dimensión que se busca. 360 que se degradan a 330. Se ponen las bases para que la disminución se mantenga y avance. Al momento de urbanizar un área protegida o su área de influencia, detener la urbanización es imposible. Basta observar cualquier montaña que nos circunda para sustentar el hecho.

La ONU recomienda 15 mt2 de áreas verdes por habitante y en la ZCM tenemos 4.45 m2. Un déficit evidente del 75 %. A diferencia de Niños Héroes o Fundidora, el bosque natural predomina en La Pastora. Tenemos pocas áreas verdes, y a pesar de esa circunstancia adversa, FEMSA, asociada con el gobierno estatal, congreso local y el club de fútbol Monterrey, se han empeñado en despojar a la ciudadanía del mas grande espacio. Esos socios promueven la horrible tragedia. Con su despojo en marcha acentúan la desaparición de lo poco verde que tenemos.

Monterrey tiene el 40 % de la totalidad de los parques urbanos de la ZCM. Guadalupe, municipio donde se encuentra La Pastora, solo tiene el 7%, casi todo en La Pastora. Es una pequeña cantidad, que se vera reducida si el Congreso aprueba el comodato para construir el estadio. Al 7% hay que restar 250,000 m2 para edificar un estadio, y las vialidades al interior del bosque, que no se conoce su extensión. Para Guadalupe, una disminución de 250, 000 m2 vía el estadio no debe ser aceptada. Debe ser rechazada.

Las opciones son diversas. El estadio debe ser construido en otro lado. La zonas impactadas de La Pastora deben ser restauradas, y recuperar la integridad ecológica del bosque a los máximos niveles posibles. Solo en ese momento y nunca antes, se debe promover cualquier otra opción, sea educativa o interpretativa. Un proyecto de educación en la zona del estadio conlleva urbanización en mayor o menor grado, y La Pastora no debe ser sometida a acciones de ese tipo. No en este tiempo ni en sus ecosistemas impactados o degradados. Primero la restauración, y solo después, cualquier actividad de uso público.

Antonio Hernández.

t608138@gmail.com
** Publicado en SomosUno Radio: http://www.somosunoradio.org/?p=6848

domingo, 28 de marzo de 2010

Debe obligarse a Femsa a cumplir requisitos antes de cederle predio en comodato: PAN. Por David Carrizales. *

David Carrizales
Corresponsal
Periódico La Jornada
Domingo 28 de marzo de 2010

Monterrey, NL, 27 de marzo. El grupo legislativo del PAN pidió que de aprobarse la entrega de un predio del bosque La Pastora a Grupo Femsa, para la construcción del nuevo estadio del equipo de futbol Rayados de Monterrey, el Congreso local establezca la condición de que la empresa no podrá extraer ni aprovechar el agua del subsuelo ni de las corrientes permanentes y ocasionales del río La Silla, y de incumplirla, le sea revocada la concesión.

Por conducto de Víctor Fuentes Solís, vocero de la bancada blanquiazul, se solicitó que en el dictamen que elabore la Comisión de Desarrollo Urbano, se determine la cantidad de árboles que hay en el predio, cuántos serán talados y si la propuesta para su reposición cumple con la cantidad que debe corresponder de acuerdo a la normatividad.

Los legisladores exigieron también que Femsa explique sobre el faltante de 4 mil cajones de estacionamiento de su proyecto, pues según la compañía, unos 9 mil aficionados irían al estadio en autos pues sólo tienen planeado espacios para 5 mil.

Finalmente se pronunciaron por comprometer a Femsa a participar económicamente en la construcción de obras viales, ya que la operación del estadio agravaría los problemas de tráfico, y sólo estado y municipio contemplan invertir 600 millones de pesos para adecuar o mejorar los accesos al inmueble.

En tanto, la Asociación Nacional de Abogados Democráticos, AC, sección Nuevo León, demandó a los diputados locales rechazar la iniciativa de decreto enviada por el gobernador Rodrigo Medina para que se entreguen en comodato por 60 años 25.16 hectáreas del bosque La Pastora en favor de una subsidiaria de Grupo Femsa.

La Coca-Cola en México el Agua Tiembla

198-6-1

Por Gustavo Castro Soto*

Las empresas transnacionales van escalando cada vez más en la dirección de la economía global. En el caso de la Coca-Cola Company llegó a la cúspide del poder en México cuando Vicente Fox arribó a la presidencia de la república en el año 2000, quien fuera su Gerente General tiempo atrás.

La Coca-Cola en México El Agua Tiembla

Las empresas transnacionales van escalando cada vez más en la dirección de la economía global. En el caso de la Coca-Cola Company llego a la cúspide del poder en México cuando Vicente Fox arribó a la presidencia de la república en el año 2000, quien fuera su Gerente General tiempo atrás. Desde entonces las refresqueras obtienen mas concesiones de agua, exenciones de impuestos, disminución de aranceles y de cuotas de importación. Si en el tiempo del presidente Carlos Salinas de Gortari (1988-1994) uno de los empresarios mexicanos mas beneficiado fue Carlos Slim quien se quedo con la paraestatal Telmex y actualmente es el rico mas rico de América Latina y el Caribe, en el presente sexenio una de las embotelladoras de la Coca-Cola en México, Coca-Cola Femsa con sede en Monterrey, es la embotelladora mas grande de América Latina y el Caribe. Así, las transnacionales mexicanas como Femsa, Telmex, Maseca, Bimbo, Cemex, entre otras, no se distinguen de las transnacionales gringas, europeas o asiáticas. Todas explotan al país y a su gente en el que se encuentren. Por ello, en el Foro Social Mundial (FSM) y otros escenarios altermundistas continentales y regionales se retoma la campana de boicot contra la Coca-Cola. (Ver www.sitiocompa.org y www.ciepac.org)
198-6-1

Coca-Cola Company tiene más riqueza que muchos países de América latina, el Caribe o África. En México ha comprado casi todas las marcas de refrescos del país y tiene las mayores concesiones para la extracción del agua. Entre los productos de Coca-Cola que vende FEMSA están: Coca Cola, Coca Cola Light, Sprite, Fresca, Diet Sprite, Fanta, Agua Ciel, Sidral Mundet, Beat, Senzao, Delaware Punch, Manzana Lift, Extra Poma, Etiqueta Azul, Power Ade, Te Nestea, Adventures, Ciel, y Ciel Mineral. Tan solo Coca-Cola Femsa cuenta en México con 12 plantas en nueve entidades: Toluca -Estado de México-, Los Reyes -Estado de México-, Apizaco -Tlaxcala-, Morelia -Michoacan-, Villahermosa -Tabasco-, Juchitan -Oaxaca-, San Cristobal de las Casas -Chiapas-, Coatepec -Veracruz-, Cuautitlan -Estado de México-, Sabino -Distrito Federal-, Cedro -Distrito Federal- y Queretaro. Tan solo Coca-Cola Femsa estima que venderá 29 millones de litros de refresco por día a mas de 169 millones de consumidores en América Latina, que equivale en agua al consumo normal de agua diaria de 14 millones 500 mil personas (dos litros de agua diaria por persona).

El crecimiento de la industria refresquera en México y en cualquier país tiene al menos tres consecuencias inmediatas: la presión sobre la tierra, los bosques y el agua. Esta presión se ejerce sobre la población indígena y campesina que poseen la tierra y sobre las leyes del país con el fin de garantizar a las empresas la posesión de estos recursos. Por ello no es coincidencia los problemas que esta generando en el campo mexicano el Programa de Certificación de Derechos Ejidales y Solares Urbanos (PROCEDE) en torno a la privatización de la tierra impulsado por las Instituciones Financieras Internacionales (Fondo Monetario Internacional -FMI-, Banco Mundial -BM- y el Banco Interamericano de Desarrollo -BID-). Estas IFI's también ejercen una fuerte presión incluso con financiamiento para la aprobación de leyes de agua en el país; el desplazamiento de indígenas y campesinos de las Areas Naturales Protegidas (ANP), de las montanas y los bosques, como es el caso de Montes Azules en Chiapas.

HISTORIA DE LA COCA COLA EN MEXICO

Además de Estados Unidos y Canadá, en 1898 el refresco Coca-Cola entro en México y hasta 1903 se registra la marca Coca-Cola en el país. En 1915 que se utiliza una botella distintiva y única para el embotellado en todo el mundo. Durante los primeros años de la Coca-Cola en México existieron cuatro cocacolas diferentes registradas con el mismo nombre. Lo mismo sucedió en Cuba y Bermudas. En 1926 la Coca-Cola se empezó a embotellarse en las ciudades de Tampico, Monterrey, Saltillo, Chihuahua, Guadalajara y Mérida. En 1928 se embotella en Puebla y San Luis Potosí y en 1932 se embotella en el Distrito Federal por casa Mundet hasta 1936, año en que termina el contrato y surge Industria Embotelladora de México S.A. La embotelladora de San Luis Potosí desaparece y esa ciudad se queda sin planta hasta 1942 cuando el refresco costaba 15 centavos.

Casi cien años después de su introducción a México, en 1989 Coca-Cola se convierte en la primera marca que se anunciaba en el Zocalo de Ciudad de México. Para 1998, con el desplome del precio del petróleo, un litro del crudo mexicano de exportación -la principal fuente de ingresos para el gobierno- valía casi 10 veces menos que uno de Coca-Cola. Para inicios de la presente década la compra de alta fructuosa proveniente del maíz transgénico de los Estados Unidos era sustituida por el azúcar de cana, lo que contribuyo a agudizar la crisis del sector azucarero en el país.

LOS MEXICANOS, LOS MAS COCACOLEROS DEL MUNDO.

Actualmente las marcas de Coca-Cola han capturado el 80% del mercado en México, el más grande del mundo después del mercado de los Estados Unidos. Los mexicanos consumen más refrescos que cualquier país del mundo. En 1999 los mexicanos le entregamos a la Compañía Coca-Cola el 10% de sus ganancias a nivel mundial, ya que en ese año en promedio cada mexicano consumió 431 vasos de ocho onzas, las cuales sumaron más de 16 mil millones de cajas unidad. Monterrey, la segunda ciudad más grande del país ubicada en el estado norteño de Nuevo Leon, consume más Coca Cola per capita que ninguna otra ciudad en el mundo. Monterrey es la ciudad donde se encuentra la sede de FEMSA, la embotelladora de Coca-Cola más grande de América Latina y el Caribe. Pero en cualquier lugar se puede encontrar a una persona que consuma más de 10 botellas diarias de cocacola, incluso en comunidades indígenas de Chiapas.

Según la Asociación Mexicana de Estudios para la Defensa del Consumidor (Amedec), la calidad del agua potable es tan mala que induce al consumo de refrescos que "constituye la más grave distorsión de nuestros hábitos de alimentación, pues además de que lleva a la ingestión de calorías vacías, es decir, con cero proteínas, vitaminas y minerales (...)". Pero además podríamos agregar que en las comunidades indígenas y rurales no se cuenta con agua potable, por lo que la cocacola sustituye esa carencia.

Las cifras bailan. Hay para quienes los mexicanos consumen 160 litros de refrescos al año; para otros son mas bien 273 botellas anuales. De cualquier manera los mexicanos son los más refresqueros y el aumento del consumo anual oscila en un 6% en promedio, aunque el boicot a la Coca-Cola le debe ir restando algunos puntos. Según Femsa, en México el consumo por persona es de 483 refrescos de 8 onzas en promedio al año (en 1999 era de 431 y tenia el 64.4% del mercado mexicano y el 80% de la gaseosa de cola). La transnacional estimaba desde el 2001 que 80% de la población mexicana toma Coca-Cola por lo menos una vez a la semana. Para ese año incluyo un nuevo slogan publicitario: "La vida tiene sabor". Desde los años 50 sus frases han ido evolucionando: "Signo de buen gusto", "Coca-Cola refresca en grande" (los 60), "La chispa de la vida" y "Coca-Cola es así" (los 70), "Vive la sensación" (los 80), "Siempre Coca-Cola" (los 90) y "Vivela" (en 2000).

LOS AMIGOS DE FOX Y OTROS EMPRESARIOS COCACOLEROS.

En el mes de julio del 2003 el Diario El Independiente hizo evidente con sus investigaciones las relaciones de Vicente Fox y los empresarios azucareros, cocacoleros y sobre las concesiones de agua de los principales ríos del país. Hoy, quien fuera director y dueño de El Independiente, Carlos Ahumada, se encuentra en prisión.

El presidente Vicente Fox (2000-2006) fue durante muchos años ejecutivo de la Coca Cola. Durante su campaña presidencial, el llamado grupo Amigos de Fox liderado por Lino Korrodi atrajo sumas millonarias de diversos sectores empresariales que el mismo Instituto Federal Electoral (IFE) declaro como ilegales. Entre estos donativos estuvieron los recursos aportados por empresarios azucareros y embotelladores de la Coca Cola. El apoyo para obtener la presidencia fue gratificado con siete concesiones sobre el uso del agua tan solo en los primeros dos años de su gobierno a un costo de 2,054 pesos cada concesión, y con permisos que van desde cinco a 50 años y con la posibilidad de obtener una prorroga por el mismo periodo, aunque estén en regiones con escasez de agua.

Aunque a partir del 2000 y hasta julio del 2003 se habían dado 10 concesiones de mas de 4 millones de metros cúbicos de agua a las embotelladoras, desde 1994 se han otorgado a 16 embotelladoras alrededor de 27 concesiones en 10 estados y sobre 15 ríos: 5 en Aguascalientes; 2 en Zacatecas; 5 en Jalisco; 3 en Colima; 1 en Coahuila; 5 en Durango; 1 en Zacatecas; 3 en San Luis Potosí; 1 en Guerrero y 1 en Morelia. La concesión mas grande se otorgo en el 2001 a la Embotelladora de Cuernavaca por 1,353,000 m3 de agua subterránea de la cuenca del Rió Balsas.
198-6-2

De las 27 concesiones 19 son para extraer agua de las cuencas y 8 para descargar desechos en ellas. La extracción total de estas concesiones es de !9,422,990 m3 de agua por año! (9 millones 422 mil, 990) que equivaldrían a 27,713,013,590 (27 mil 713 millones, 13 mil 590) latas de Coca Cola. De otra forma, si un metro cúbico de agua (1m3) es igual a mil litros, y una persona necesita tomar tres litros de agua diarios en promedio y en condiciones normales, el agua concesionada a las empresas equivale a 8.6 millones de años de consumo diario de una persona.

Además de las siguientes embotelladoras, hay otras tres que también han adquirido concesiones: Embotelladora Ameca (Jalisco), Embotelladora Coahuila (Coahuila), y la Embotelladora Gomez Palacio (Coahuila). Estas 19 embotelladoras que han duplicado sus ganancias con la ayuda gubernamental pertenecen al grupo Continental y los empresarios Purita Leonor Guillermo Prieto Rivera y Robert J. Dotson Castrejon (presidenta del Consejo de Administración y Tesorero del Grupo Continental, respectivamente), amigos del presidente Fox, quienes conectaron sus tuberías al recurso hoy en disputa por la privatización mas importante del mundo: el agua. Entre la lista están:

1) Embotelladora Aguascalientes (Aguascalientes), dos concesiones (1994 y 2002), una para descarga en el Río San Pedro y la otra para la extracción subterránea de 230,500 metros cúbicos (m3) de agua por año de la cuenca Lerma-Santiago.
2) Embotelladora Las Trojes (Aguascalientes), tres concesiones (1994, 1997 y 2000); una de descarga en el río San Pedro y las otras dos de extracción subterránea en la cuenca Lerma-Santiago por 420,000 m3 de agua cada una.
3) Embotelladora La Bufa (Zacatecas), dos concesiones (1998), una de descarga sobre el río Arroyo Cieneguillas, y una de extracción de agua subterránea por 207,000 m3 sobre la cuenca El Salado.
4) Embotelladora La Favorita (Jalisco), tres concesiones (1996, 1998, 1999); dos de descarga sobre el Arroyo El Ahogado y Arroyo Ocotan, y una de extracción subterránea por 600,000 m3 de agua de la cuenca Lerma-Santiago.
5) Embotelladora Zapopan (Jalisco), una concesión (2002) para la extracción de 600,000 m3 de agua subterránea de la cuenca Lerma-Santiago.
6) Embotelladora Los Altos (Jalisco), una concesión (1994) para la extracción subterránea de 192,000 m3 de agua de la cuenca Lerma-Santiago.
7) Embotelladora Tecoman (Colima), tres concesiones (dos en 1994 y una en 1995); dos son de descarga sobre el Canal Tecuanillo y Laguna de Cuyutlan; y una de extracción de 1,200,000 m3 de agua subterránea de la cuenca Armeria-Coahuayana.
8) Embotelladora Lagunera (Coahuila), una concesión (2002) para extraer 600,000 m3 de agua subterránea de la cuenca Nazas-Aguanaval.
9) Embotelladora Guadiana (Durango), tres concesiones (dos en 1994 y una en 2002); las tres para la extracción de agua subterránea de la cuenca Presidio-San Pedro, una por 50,000 m3, otra por 314,407 m3 y la tercera por 86,143 m3.
10) Embotelladora Guadalupe Victoria (Durango), dos concesiones (1994 y 2001); una para descarga sobre el río Mezquital y la otra para la extracción subterránea de 460,908 m3 de agua de la cuenca Presidio-San Pedro.
11) Embotelladora Fresnillo (Zacatecas), una concesión (1995) para la extracción superficial de 240,000 m3 de agua de la cuenca El Salado.
12) Embotelladora San Luis (San Luis Potosí), una concesión (2000) para la extracción subterránea de 498,199 m3 de agua de la cuenca El Salado.
13) Embotelladora Tangamanga (San Luis Potosí), una concesión (2001) para la extracción subterránea de 500,000 m3 de agua de la cuenca El Salado.
14) Embotelladora Río Verde (San Luis Potosí), una concesión (1994) para la extracción subterránea de 77,000 m3 de agua de la cuenca del río Panuco.
15) Embotelladora Yoli de Acapulco (Guerrero), una concesión (2002) para la extracción subterránea de 662,000 m3 de agua de la cuenca Costa Grande. Su dueño es el empresario Robert J. Dotson Castrejon.
16) Embotelladora de Cuernavaca (Morelos), una concesión (2001) para la extracción de 1,353,000 m3 de agua subterránea del Río Balsas. Su dueña es la empresaria Purita Leonor Guillermo Prieto Rivera.

Por si fuera poco durante las concesiones en los inicios de la administración foxista, el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Cristobal Jaime Jaquez tenía una relación muy cercana con estos empresarios y con el presidente Fox quien lo apoyo en el proceso de la firma con el Banco Mundial para la privatización del agua en México. Así, Lino Korrodi y Cristobal Jaime quien trabajo 12 años en la Compañía Coca Cola de México y ahora favorece las concesiones a sus amigos cocacoleros, ya que tiene facultades legales para otorgar las concesiones, fueron piezas clave para el impulso de Vicente Fox a la presidencia y los tres con antecedentes estrechos con Coca Cola de México.

Pero los empresarios refresqueros también son dueños de ingenios azucareros que fueron comprados durante el sexenio de Miguel de La Madrid Hurtado y que usan para endulzar la Coca Cola. Hace dos años algunos de esos ingenios los rescato el gobierno comprándolos nuevamente a los empresarios cuando se vino abajo la industria azucarera, en parte por la introducción de la muy subsidiada alta fructuosa del may proveniente de los Estados Unidos y que sirve como edulcorante para toda la industria refresquera, de dulces, galletas, etc. Por cierto, el consorcio Continental y su filial Promotora Azucarera S.A. (Piasa) están acusadas por las autoridades federales electorales como financiadoras de los fondos de los Amigos de Fox. Sin embargo "no pasa nada" mientras sean cercanos al poder presidencial, lo que no sucede con los fraudes de la oposición tan ventilados por los medios y que, en comparación con los fraudes del partido hoy en el poder, o de la compra de toallas caras e insultantes en la casa presidencial, son porcentualmente menores.

198-6-2PREPARACION DE COCA-COLA, POR CURIOSIDAD...

Para prepara el refresco de la Coca-Cola, además del jarabe de su formula, la embotelladora utiliza agua, el concentrado (saborizantes, colorantes y conservador), azúcar refinada (antes se usaba alta fructuosa importada de may transgénico de los Estados Unidos), bióxido de carbono (CO2). Con la botella, su tapa y su etiqueta, la embotelladora procesa el producto. Tradicionalmente la Coca-Cola vende la franquicia a concesionarios locales en un país determinado. Este concesionario se encargaría de conseguir todos estos insumos menos el concentrado de la formula de la Coca-Cola. Con los Tratados de Libre Comercio (TLC) la Coca-Cola ha cambiado de estrategia. En algunos casos ha usado corporaciones norteamericanas para sus embotelladores. Para las embotelladoras fuera de los Estados Unidos en vez de trasladar el jarabe para la mezcla se uso una concentración en polvo pero sin azúcar, ya que a los embotelladores les trasladaba el problema de conseguirlo.

Con estos insumos primero se prepara el jarabe simple mediante la mezcla de azúcar refinada o clarificada (eliminación de color oscuro) y agua supuestamente purificada, ya que en Chiapas pero también en otros países la Coca-Cola ha distribuido sus productos con agua contaminada de plomo y otros residuos. La mezcla se hace en tanques de acero inoxidable en donde se agita constantemente hasta obtener miel de color claro. Posteriormente se transfiere el jarabe simple a otros tanques de preparación final, en donde se le agregan los contenidos de dos recipientes de concentrado, los cuales contienen los saborizantes, colorantes y el conservador (ácido fosfórico). Se agita constantemente hasta obtener una preparación oscura y espesa, de olor y sabor característicos a Coca-Cola. En la sala de embotellado se cuenta con un equipo mezclador o mixer, que se encarga de realizar automáticamente la mezcla previamente programada de jarabe terminado, agua purificada y bióxido de carbono a temperaturas bajas, para que el gas se disuelva adecuadamente. Las temperaturas bajas se consiguen a través de sistemas de refrigeración, principalmente a base de amoniaco, lo que explica a los barrios vecinos de la planta en Chiapas el olor tan fuerte que les causo hace tiempo la fuga del amoniaco en San Cristobal de Las Casas. Por fin, la bebida preparada se envía a la maquina llenadora.

Los envases van llegando uno tras otro a la maquina llenadora, de forma cilíndrica, donde un sistema de sofisticados grifos (diferentes para cada formato de envase) les ira introduciendo la bebida a gran velocidad. Todas las maquinas de llenado cuentan con sus correspondientes sistemas de alimentación automática de tapones y tapas. Después se le da al envase una identidad. Existe un tipo de etiqueta para cada formato de envase. En un lugar visible de este se imprime un código con la fecha de consumo preferente; el número de planta, la hora, el lote y la línea de producción a la que pertenece. Los envases pasan a la zona de embalaje donde unas maquinas los agrupan y empaquetan de manera automática antes de ser puestos en tarimas. Finalmente las tarimas de producto son colocadas en el almacén, en espera de ser distribuidas por las rutas foráneas o locales. En el caso de algunas comunidades indígenas de Chiapas los distribuidores pueden ser hasta las mismas autoridades que presionan a la comunidad con el fin de aumentar o mantener una cuota de consumo de refrescos semanalmente.

AL FORO SOCIAL MUNDIAL

Los problemas que la transnacional ha generado en muchas regiones en los ámbitos económicos, políticos, culturales, de salud o que han afectado los derechos humanos y laborales, se ha merecido una importante atención por parte del mayor escenario mundial altermundista: el Foro Social Mundial. Hoy el boicot a los productos de la Coca-Cola esta creciendo. En Chiapas, un boicot de esta magnitud generaría una verdadera revolución económica, política y cultural en sus comunidades indígenas y permitiría ver mas claro lo que las aguas negras de la Coca-Cola impiden ver.

Para mas información: El Independiente, 14 de julio de 2003; Milenio Diario 8 de diciembre de 2000; La Jornada 4 de diciembre de 1998; Fundación Coca-Cola; J.C. Louis y Harvey Z. Yazijian, The Cola Wars; Coca-Cola Femsa.

* Gustavo Castro Soto
Ciepac: www.ciepac.org

http://www.ecoportal.net/content/view/full/45337, el 28/III/10

Impacto ambiental del estadio en La Pastora | Antonio Hernández

El análisis de las afectaciones ambientales por la construcción del estadio en La Pastora no es exclusiva de la Semarnat. Esa secretaría solo aprueba el impacto ambiental y cambio de uso de suelo, pero los efectos al ambiente tienen relación mas allá de ambos conceptos. El análisis ambiental del estadio por parte del Congreso no debe restringirse solo al análisis de un estudio de impacto ambiental, porque eso reduce la decisión a un ámbito en el que todo se puede hacer o deshacer. Otros aspectos deben ser considerados, con enfásis en las implicaciones del estadio en el futuro manejo y gestión de la nueva área protegida La Pastora.


La tendencia de las oficinas de Semarnat responsables del impacto ambiental es reducccionista. Para la aprobación del impacto, analizan exclusivamente el manejo de los efectos derivados por el cambio de uso de suelo en terrenos forestales y nada más. O sea, la decisión incluye la mitigación de los desmontes exclusivamente. No toman en consideración cualquier otro componente, que tenga que ver, por ejemplo, con la operación permanente de la obra que se busca aprobar, o las consecuencias de un proyecto como el estadio en el manejo o la operación de un área natural protegida como La Pastora, por citar solamente aspectos ambientales

En el componente ambiental, la ruta de aprobación del comodato tiene trazo favorable, si consideramos que se hizo público por la Universidad que el estudio de impacto del estadio es viable. Atendiendo criterios técnicos, la Semarnat aprobara el impacto también, porque la zona donde se busca construir el estadio tiene un alto porcentaje de vegetación secundaria, que aunque tenga funciones importantes como la provisión de hábitat para vida silvestre, también es un indicador del deterioro del ecosistema, que afecta la regeneración de los remanente de bosque primario existente en La Pastora.


El área del estadio tiene comunidades naturales de plantas que se manifiestan solamente cuando la vegetación original o climax ha sido destruida total o parcialmente. Entonces debe prevalecer la opción de la restauración, para garantizar la preservación y protección del área protegida La Pastora.

La restauración ecológica de la zona del estadio, debe ser el primer paso para anexar esta parte al polígono protegido de La Pastora, resultando en ecosistemas más íntegros y ampliados. La Pastora solo tiene una ubicación posible, y sus condiciones actuales con deterioro es posible revertirlas. La construcción de un estadio aquí no es compatible con la viabilidad del bosque, porque lo somete a presiones de urbanización que no es posible contener. La Pastora se debe mantener, y el estadio debe construirse en cualquier otro lugar que no sea el entorno del área protegida.


Actualmente el trabajo en el Congreso es el más importante. Si se aprueba el comodato, FEMSA puede hacer cualquier tipo de trámites ambientales, porque tiene la posesión del predio a su favor, condición ineludible para la aprobación del impacto ambiental y cambio de uso de suelo. La negación del comodato, o la posterior impugnación, desactiva de modo permanente la posibilidad de que el estadio sea construido en La Pastora.

Antonio Hernández.

t608138@gmail.com



jueves, 25 de marzo de 2010

Rechaza Asociación Nacional de Abogados Democráticos construcción de estadio

  • CUESTIONAN QUE SE CONSIDERE AL ESTADIO COMO 'UTILIDAD PÚBLICA'
  • PRESENTAN INICIATIVA DE PROTECCIÓN DEL PARQUE LA PASTORA
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos, A.C., pidió al Congreso de Nuevo León negar el comodato del terreno adjunto a La Pastora para la construcción del estadio de los Rayados de Monterrey, ya que se trata de un proyecto que atenta contra el medio ambiente.

PARA VER EL VIDEO HAZ CLICK AQUÍ O EN LA IMAGEN







martes, 23 de marzo de 2010

La obra del estadio está prohibida: Carlota Vargas

Por RENÉ GERARDO LEDEZMA / MARZO 23, 2010


La ex diputada federal y local, Carlota Vargas, en entrevista exclusiva con Los Tubos, afirma que “lo más serio que sucede todavía ahorita con el Arco Vial o con el estadio: no están en el Plan de Desarrollo Urbano de la zona metropolitana, ninguno de los dos”.

“La ley es muy clara”, continúa, “esas obras que son de carácter metropolitano… porque el Arco Vial no era de Juárez, ni el estadio es de Guadalupe. Son obras metropolitanas porque afectan a más de un municipio, entonces tienen que ser contempladas en el Plan de Desarrollo Urbano de la zona conurbada.

“No están, ya se hizo otro estudio, otro plan, ya se consultó, pero no está aprobado porque Monterrey no ha firmado. En ese nuevo estudio, sí vienen el Arco Vial y el estadio, pero tienen que firmar todos los municipios, los nueve, y Monterrey no ha firmado, entonces sigue vigente el anterior. Yo no sé cómo van a aprobar… el comodato del estadio si todavía no aprueban el plan de la zona conurbada. Yo no te puedo dar la concesión de un terreno para que hagas una obra que está prohibida, porque hasta que no se apruebe el nuevo plan esa obra está prohibida”


¿Por qué 60 años?: Carlota

En esta parte de la entrevista, la ex diputada local y federal, Carlota Vargas, asegura que los terrenos de La Pastora fueron comprados, por gobierno que nadie se los dio y se pregunta dónde están las corridas financieras serias.

¿Y lo social?

Por Sergio Elías Gutiérrez
EL NORTE

No se escuchan otras conversaciones que no sean el miedo y la inseguridad que atemoriza a la Ciudad. Se expresan explicaciones al problema, algunas sensatas, otras contradictorias.

La mayoría cree que la guerra del Presidente Calderón no parece encaminarse a una victoria y no obstante la apoyan. Otros, los menos, demandan cambios en la estrategia en la lucha contra la delincuencia, y piden además acciones para combatir las causas que la provocan.

En una de sus visitas a Ciudad Juárez, el Presidente Felipe Calderón reconoció, muy a su pesar, que es necesario un cambio de visión en el asunto. Admitió que no basta la acción militar o policiaca para resolver un problema tan grave y complejo, que hay que atender la pobreza y la marginación en que viven miles de niños y jóvenes. Todos esperamos los pasos en ese sentido.

Con la industria maquiladora que se instaló en la franja fronteriza, y después en todo el País, se aceleró el proceso de urbanización que ya acusaba ser incontrolable. Juárez, Matamoros, Reynosa, Laredo, Tijuana y otras ciudades fronterizas crecieron sin orden ni control. El crecimiento desigual dejó a mucha gente fuera de sus beneficios.

Los sistemas educativo y laboral se mostraron insuficientes para dar trabajo o educación a millones de jóvenes, hombres y mujeres, que nacieron o fueron trasplantados a la frontera. Son la generación posterior al TLC.

Con frecuencia, José Narro Robles, Rector de la UNAM, señala que el País muestra un grave rezago en la admisión de estudiantes a preparatoria y profesional. Estamos detrás de países de menor desarrollo relativo. Este déficit se acentúa en las ciudades fronterizas que crecen a mayor ritmo que las demás.

En Colombia, por ejemplo, el combate al narcotráfico ha sido de aciertos y fracasos. Algunos de los éxitos han sido combatir la marginación en las ciudades azotadas por el flagelo de la delincuencia común. Muchas de ellas han recuperado la paz y tranquilidad gracias no sólo a la Policía o el Ejército, sino a programas sociales exitosos.

Medellín, antes una de las ciudades más peligrosas del mundo, disfruta ahora de un mejor ambiente social y urbano. Hace pocos años, su Alcalde Sergio Fajardo y el urbanista Alejandro Echeverri impulsaron un ambicioso programa de mejoramiento urbano para desarrollar las zonas más pobres de la Ciudad. Dotaron de servicios públicos a la población marginada dignificando la vida urbana.

Al recibir un premio en la ciudad de Louisville, Kentucky, señalaron que "nuestra idea siempre fue tener un impacto positivo en la ciudad y mejorar la calidad de vida de los pobres a través de la arquitectura y el urbanismo... construyendo bibliotecas, escuelas, parques y centros comunitarios en pleno corazón de zonas marginadas en Medellín".

Entre nosotros, en México, sólo se muestra el rostro de la violencia y la lucha armada. Se han vuelto cotidianas las reuniones, ordinarias y de emergencia, de los responsables de la seguridad federales, estatales y municipales para analizar las mejores formas de combatir el crimen. Por lo general, la agenda de los funcionarios se limita a la inseguridad y las medidas para atacarla. El término "guerra" se ha vuelto lugar común en la política.

Lo que no hemos visto es que se convoque a pedagogos, urbanistas, sociólogos, empresarios y hasta uno que otro político, para diseñar un programa para atacar la marginación urbana, la falta de servicios públicos, la inexistencia de espacios para la recreación y el deporte, por no señalar la falta de oportunidades de un empleo bien remunerado para hombres y mujeres jóvenes que habitan en esas zonas pobres de la Ciudad. Esto hicieron en Medellín.

No estaría mal que el Presidente, los gobernadores y los alcaldes del País dejen el problema de la seguridad a los expertos, y abran un espacio en sus agendas para promover el rescate de los espacios públicos para la cultura, la educación, la salud, la recreación, el deporte y la convivencia familiar. En el caso de La Pastora, se camina en sentido contrario.

Los gobiernos cuentan con recursos para ese efecto, sólo falta una orientación coordinada. La provisión de estos bienes públicos es también tarea de los gobiernos, no sólo el combate a la inseguridad. Se pudo en Medellín. ¿Por qué aquí no?


sergioeg@infosel.net.mx

Fecha de publicación: 23 Mar. 10

lunes, 22 de marzo de 2010

RESPONSABILIDAD SOCIAL EN INTERÉS DE LA EMPRESA

Dedicado a los directivos de Femsa.

Con igual título, precedido de la frase más allá de la caridad, Manuel Castells, destacado sociólogo catalán, autor de La Era de la Información, trilogía considerada un clásico del siglo XXI por A. Touraine, presentó un estudio sobre la interacción entre la responsabilidad social de la empresa y la organización social del mundo*.

El profesor e investigador, concluyó en ese trabajo, que la ética en los negocios o es sólo, aunque también, una obligación personal, moral o religiosa.

Para el autor, la ética forma parte de la actividad de la empresa. El contexto mundial, el contexto social, el contexto institucional y la actividad de la empresa no están separados. En el mundo globalizado, no se puede hacer negocio sin incluir un sentido de responsabilidad social. La ética en los negocios no es simplemente una opción personal sino una necesidad empresarial.

En la nueva forma de organización económica, social e institucional llamada globalización, existen tensiones en diversas dimensiones, siendo una de ellas la que se da sobre los recursos naturales y sobre el sistema ecológico. Por un lado cada vez tenemos más conciencia ecológica sobre los límites del crecimiento económico y, por el otro, enfrentamos ya las fatales consecuencias del dinamismo productivo que pone en explotación cualquier cosa, sin importar el precio que se tenga que pagar.

Gracias a la ciencia y a la tecnología, sabemos de los efectos negativos de lo que estamos haciendo, pero, al mismo tiempo, entregados a la voracidad sin límite, vemos como la devastación medioambiental se acrecienta aunque intentemos negarla o disfrazarla.


Cada día se discute más sobre la necesidad de un desarrollo sostenible basado en la internacionalización de la ecología en las prácticas empresariales. Mientras esa posibilidad cobra vida, algunas empresas de vanguardia – lamentablemente no es el caso de una de las más representativas en Nuevo León – en lugar de esperar a que haya más regulaciones medio ambientales impuestas desde el exterior, están internacionalizando la práctica respetuosa con el medio ambiente en sus productos, en sus insumos y en sus bien habidos activos destinados a fines empresariales. Tristemente son, todavía, muy pocas.

No obstante, para Castells, está claro que la responsabilidad social de la empresa no es simplemente una ideología, sino que es la capacidad de la misma de actuar sobre el mundo y, al mismo tiempo, de internacionalizar en su práctica los cambios que se están operando.

Se debate en el interior de esas empresas de vanguardia, la aplicación de la conciencia ecológica en el proceso de negocio, pasando por todo el proceso de producción y el de apropiación de los medios para hacerlo. Éste, afirma contundente el catedrático, es un problema de conciencia, no de dificultad técnica ni de producción. Y, en ese sentido, es una cuestión, en último término, moral.

Concluye el investigador de Sociología y Planificación Urbana y Regional de la Universidad de California en Berkeley, que se habla mucho de la corrupción de las instituciones políticas, pero si las empresas hicieran un pacto anticorrupción entre ellas mismas, no habría corrupción política, porque para que los corruptos sean corruptos, alguien les tiene que pagar, y este alguien es la empresa.

Debiéramos aprovechar, antes de que el bien ganado desprestigio los alcance, el aprecio que nuestra regiomontana


sociedad tiene por la cultura empresarial, para mejorar nuestra convivencia. Las empresas, en nuestra desilusionada sociedad, tienen más legitimidad que su gobierno. Ojala y no dilapiden su prestigio. La empresa destinataria de estas líneas, está a tiempo de rectificar y de rescatarlo.

Que la empresa admita tener una responsabilidad social es una cosa pero, que la asuma plenamente, con todas sus consecuencias, es muy otra.

La responsabilidad social de la empresa es un buen negocio y contribuye a crear un mundo mejor. De paso, ayuda a adecentar la vida social.

No sé si así lo entiende la empresa mexicana, espero que la socia holandesa sí, porque actúa en una sociedad en la que el respeto ambiental está en la educación y forma parte de su tradición.

Claudio Tapia
claudiotapia@prodigy.net.mx

*Construir Confianza, ética de la empresa en la sociedad de la información y las comunicaciones, compilación de Adela Cortina, ed. Trotta, Madrid, 2003.




viernes, 19 de marzo de 2010

Educando a ‘El Diablo’

LOS TUBOS
Por JOSÉ JAIME RUIZ
MARZO 19, 2010
ruizjj@lostubos.com


John Anderton: No doubt the precogs have already seen this.
Lamar Burgess: No doubt.
Minority Report. Steven Spielberg

Como José Antonio “El Diablo” Fernández es un ignorante en cuestiones de mayorías y de minorías, hay que darle unas pequeñas pero sustanciales clases para que su lengua deje de correr más rápido que su entendimiento.

En marzo 10 pudimos leer: “La mayoría silenciosa tiene más ganas del estadio que la minoría ruidosa que han estado diciendo mentiras, porque nosotros no pensaríamos destruir la ecología ni nada. Al contrario, crear un parque maravilloso que es lo que quiere hacer el Gobierno del Estado y nosotros ayudar construyendo el estadio, cuyos excedentes de lo que rinda el estadio te darían para que el parque tenga viabilidad y futuro”.

Una semana después, en marzo 17, los ciudadanos pudieron leer: “hay minorías más gritonas y hay mayorías muy silenciosas. La mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empiezan a verse calcomanías y cosas de apoyo para este proyecto”.

Ya que “El Diablo” no asistió a la escuela para aprender y tal vez no sabe lo que está diciendo o dice lo que pretende saber, hay que educarlo en el uso del adjetivo. Hay algo de imbecilidad cuando se califica a una mayoría como “silenciosa” y se concluye que “tiene más ganas del estadio que la minoría ruidosa”.

¿Cuál es el método terrenal que nos pueda comprobar que la mayoría que guarda silencio prefiera el ambicionado estadio? Si esa mayoría es “silenciosa”, ¿cómo saber lo que opina? ¿Acaso cuando manifestamos una opinión no dejamos de ser “silenciosos” para ser ahora “sonoros”, “habladores” o “ruidosos”? ¿Puede haber mayor memez en esa declaración?

José Antonio “El Diablo” Fernández dirige, a pesar de sus declaraciones, la cofradía –minoritaria por supuesto– de los “gritones” que favorecen hacer con espacios públicos, lucro privado. Esa es la minoría a la que pertencen Rodrigo Medina, Ivonne Álvarez, Héctor Morales y Ricardo Hiram Barbosa Alanís. Ellos son los que siguen haciendo “ruido” a favor del estadio… minoría selecta, pero minoría al fin y al cabo.

Puntilla: ¿Acaso se equivocó el gran poeta Percy Bysshe Shelley cuando afirmó que “La riqueza es un poder usurpado por la minoría para obligar a la mayoría a trabajar en su provecho”, es decir, en el lucro?

‘Persiste’ Juez Barbosa en su lucha contra el medio ambiente

LOS TUBOS
MARZO 19, 2010

ESCUCHE (entrevista a Guillermo Martínez Berlanga):



Ricardo Hiram Barbosa Alanís, titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Estado, sigue fiel en su lucha en contra del medio ambiente de Nuevo León. El juez celebró una audiencia incidental del juicio de amparo promovido por el Gobierno de Nuevo León en contra de la Profepa, procuraduría que clausuró el terreno de La Pastora donde Femsa ambiciona construir un gran centro de espectáculos, entre ellos el futbol.

Ricardo Hiram Barbosa Alanís concedió la suspensión definitiva a favor del Gobierno del Estado en el juicio de amparo que la administración impuso contra el cierre del terreno. El titular del juzgado tercero ya había sido señalado por grupos ambientalistas por sus inclinaciones para favorecer a empresas, y no a ciudadanos, en cuestiones ambientales.

Ver:
http://tinyurl.com/yjflkm9  
http://tinyurl.com/yh55nj5
http://tinyurl.com/ykg9p7t

FICHA BIOGRÁFICA DEL JUEZ 


... y Medina, con un desconocimiento del tema o simplemente para desinformar, se alegra con la resolución y dice ce que se "libró el escollo" y ahora sí "con voluntad y razón" se puede avanzar con el proyecto. Sólo hay que recordarle a nuestro empleado, que funge como (des)gobernador de NL, que la suspensión definitiva de la clausura impuesta por la Profepa en el terreno de La Pastora, se ordenó por defecto en la notificación de esa autoridad al Gobierno del Estado. Lo que no significa que no se haya cometido el delito ambiental. El asunto de fondo, el relativo a la violación de la ley  ambiental que justificó la clausura, se resolverá en el mes de abril. Así que una cosa es el defecto en la notificación y muy otra que no haya responsables del atentado ecológico cometido en el parque.

Entérate de nuestra posición respecto a la resolución del juez.

Aún faltaría el permiso de Semarnat, dice Profepa

Ediciones Impresas Milenio
03/19/2010

Mantendrán vigilancia

La delegación Nuevo León de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente advirtió que a pesar de la suspensión definitiva que un juez concedió al Gobierno del Estado, se mantendrá vigilante del predio donde se pretende construir el nuevo estadio de los Rayados del Monterrey.

Francisco Treviño Cabello, titular de la delegación, informó que hasta el jueves no había sido notificado aun del estatus legal del recurso legal que promovió la administración de Rodrigo Medina en contra de la clausura del terreno.

Sin embargo, aclaró, aun y con la suspensión ni el Estado o la empresa FEMSA pueden realizar ningún movimiento ni trabajo en la zona sin la autorización de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

“El Estado o el particular que desean hacer ahí el proyecto, no puede remover un metro de vegetación, nada, hasta que no cuenten con la autorización de Semarnat; lo que nosotros hemos señalado es que hay afectaciones a la vegetación que se han sancionado”.

El delegado explicó que hasta este jueves únicamente tenían conocimiento oficial de que el amparo seguía en litigio, y que únicamente faltaba el anuncio de la decisión del juez.

Sin embargo, reiteró, nada de esto le restaba facultades a la Profepa para intervenir nuevamente de ser necesario.

“El juez dejó muy claro que nosotros como Procuraduría tenemos las facultades para actuar en todo momento y revisar que se cumpla la legislación ambiental, no hay amparo que nos impida una actuación posterior”.

Asimismo, este jueves por la tarde, el Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora, organismo civil que ha encabezado las protestas contra el proyecto, envió un comunicado en el que lamenta la decisión del juez, así como que el estado haya interpuesto el recurso legal.

“Lo lamentable del asunto es que el complaciente Gobierno del Estado, responsable de cumplir y hacer cumplir las leyes ambientales, obligado a coordinarse con las autoridades federales para impedir la depredación del medio ambiente, haya sido el que demandó a la única autoridad que frenó el flagrante ecocidio aplicando la ley.

“El Gobierno Estatal amparándose contra el Gobierno Federal para que no se le aplique la ley. Así es como se quiere fomentar la cultura ecológica en Nuevo León”, apunta el escrito.

Monterrey • Antonio Argüello

jueves, 18 de marzo de 2010

Cuestiona biólogo contradicciones de Femsa sobre el Estadio

Entrevista del periódico El Regio al biólogo Antonio Hernández, integrante del Colectivo Ciudadano en Defensa de La Pastora.

Antonio señala pertinentemente varias de las mentiras que Femsa ha dicho sobre el estadio en La Pastora.


Para leer el artículo en versión PDF haz CLICK AQUÍ

Respuesta a la suspensión definitiva de la clausura en terreno de La Pastora

La suspensión definitiva de la clausura impuesta por la Profepa en el terreno de La Pastora, se ordenó por defecto en la notificación de esa autoridad al Gobierno del Estado. Lo que no significa que no se haya cometido el delito ambiental. El asunto de fondo, el relativo a la violación de la ley  ambiental que justificó la clausura, se resolverá en el mes de abril. Así que una cosa es el defecto en la notificación y muy otra que no haya responsables del atentado ecológico cometido en el parque.

Tan es así que a la Empresa Geotecnia e Ingeniería de Monterrey S.A. contratada por Femsa para realizar las excavaciones en el terreno citado (que todavía no es suyo), se le negó la suspensión provisional solicitada en el amparo promovido por ésta.  El fondo del asunto también se resolverá en el mes de abril.

Resueltos los amparos en definitiva, como sí se violó la ley ambiental federal, Profepa podrá volver a clausurar y, lo más importante, deberá exigir la reparación del evidente daño causado.

Lo lamentable del asunto es que el complaciente gobierno del Estado, responsable de cumplir y hacer cumplir las leyes ambientales, obligado a coordinarse con las autoridades federales para impedir la depredación del medio ambiente, haya sido el que demandó a la única autoridad que frenó el flagrante ecocidio aplicando la ley. El Gobierno Estatal amparándose contra el Gobierno Federal para que no se le aplique la ley. Así es como se quiere fomentar la  cultura ecológica en N.L.

Quedó exhibida la ausencia de una política ambiental en el Estado y la falta de compromiso de sus autoridades con el desarrollo sustentable y el complimiento de la ley.

Mentira 2: la ‘invitación’ (Los Tubos)


Mentira 2: la ‘invitación’

Por José Jaime Ruiz
Marz 17, 2010
ruizjj@lostubos.com
La mentira que a ti te dijeron/ juro que no es verdad
Intocable

La empresa Femsa no ha demostrado por qué prefiere la ubicación del estadio de futbol en los terrenos de La Pastora y no en los terrenos de Escobedo, Monterrey o Santiago. (Ver Disensos del 15 de marzo…).

“¿Por qué hacer un estadio en una zona como ésta y no fuera de la ciudad? ¿por qué mejor no hacer solamente el parque y llevar el estadio a otra parte?”, se pregunta a sí misma Femsa en el desplegado del 14 de Marzo. Y se responde: “Porque estamos convencidos que esta ubicación proporciona grandes beneficios a la comunidad”.

Hasta ahora, Femsa no ha demostrado ningún argumento que avale que otras ubicaciones NO proporcionen grandes beneficios a la comunidad. Y más acá de su “interés” ecológico por ayudar a La Pastora en la reforestación, se encuentra su empecinamiento por hacer el estadio en un paraje que prácticamente le será regalado.

Su primera mentira (la ubicación) ha sido destruida. Y su primera mentira se relaciona con la segunda. La idea del nuevo estadio en el Parque Ecológico La Pastora, ¿fue una propuesta del gobierno de José Natividad González Parás… o fue una propuesta de José Antonio “El Diablo” Fernández?

“Insistimos, esto fue una invitación del Gobierno del Estado para ayudar a desarrollar un gran parque ecológico que tanto nos urge en Nuevo León…”, dijo ayer en entrevista Fernández Carbajal. Si fue una invitación del Gobierno del Estado para el desarrollo de un parque sustentable, ¿por qué el gobernador Rodrigo Medina de la Cruz insiste en que con o sin el estadio (en el fondo con o sin la participación de Femsa) el proyecto va?

“Nosotros vimos muchas alternativas; ésa (La Pastora) es la mejor, por lo que implica desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora; no es nada más. Por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado de Nuevo León ése es el mejor lugar”, también puntualizó el vicepresidente de Heineken en la entrevista del martes 16 de marzo de 2010.

Bien, ¿invitó o no invitó el Gobierno del Estado a Femsa a desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora? ¿Lo invitó antes o después de las “muchas alternativas” que vio Femsa para la construcción del estadio? Si lo invitó antes, ¿para qué ver “muchas alternativas” si lo que quieren, según ellos, es el bien de la comunidad? Si el Gobierno del Estado los “invitó” después de que vieron “muchas alternativas”, ¿se decidieron porque en La Pastora les regalarían el terreno y eso no sucedería así en las otras ubicaciones? De cualquier forma, la empresa gana.

El tema de la segunda mentira, el de la “invitación”, no es tampoco un asunto menor porque ahora se descubrirá que, en efecto, la empresa ya tenía contemplado hacer un nuevo estadio de futbol para reforzar su transformación de una empresa industrial a una de servicios.

El 25 de septiembre de 2008 el gobernador de ese entonces, José Natividad González Parás, firma el decreto para entregar a una subsidiaria de Femsa el terreno perteneciente a La Pastora bajo el argumento de que participa en el valor social comunitario a través de instituciones filantrópicas, educativas, culturales, ecológicas y de asistencia social. “Dentro de esta visión, Femsa, a través de sus empresas subsidiarias, ha accedido a construir un nuevo estadio de futbol…”, precisamente en los terrenos de La Pastora.

“¿Ha accedido a construir un nuevo estadio de futbol?”, ¿no fue entonces que el Gobierno del Estado accedió a concederle gratis a Femsa los terrenos que querían (de las muchas alternativas que vieron) para la construcción de estadio? En efecto, Femsa no accedió… el Gobierno del Estado accedió.

Así lo comprueban las declaraciones, siete meses antes, del presidente del equipo Rayados, Jorge Urdiales, quien declaró la segunda semana de febrero de 2008 (Ver La Crónica del 10 de febrero…) que la capacidad del nuevo estadio que proyectaban sería de 45 a 50 mil aficionados: “Se trabaja en eso, hay un proyecto serio, justamente inició en enero del año pasado y debe culminar el próximo mes con todos los estudios de mercado y financieros”.

Las declaraciones de Urdiales no sólo son reveladoras: son demoledoras. Un año y nueve meses antes (enero de 2007) de que Femsa “accediera” a construir el estadio para “regenerar” La Pastora, a “invitación” del Gobierno del Estado, el proyecto ya estaba muy avanzado.

“Lo que puedo decir es que está muy avanzado el proyecto del nuevo estadio”, dijo Jorge Urdiales, presidente de Rayados. (Para anunciarlo) se está esperando a que se resuelvan algunos trámites de las autoridades”, agregó en marzo de 2008.

Si de invitaciones se trata, ahora se comprueba que Femsa fue quien “invitó” a que el Gobierno del Estado “accediera” a darles regalado, después de ver muchas alternativas, el terreno de La Pastora para la construcción del estadio. En efecto, Femsa no accedió… el Gobierno del Estado accedió.

La segunda mentira, la de la “invitación”, ha sido ahora destruida.

PARA LEER LA 'PRIMERA MENTIRA' HAZ CLICK AQUÍ

Concede Juez suspensión definitiva a clausura de Profepa

Gana el Estado round por predio

EL NORTE
Por César Cepeda


Monterrey, México (18 marzo 2010).- El Juzgado Tercero de Distrito en Materia Administrativa del Estado concedió hoy la suspensión definitiva a favor del Gobierno del Estado en el juicio de amparo que interpuso en contra de la clausura aplicada por la Profepa al predio de La Pastora donde se proyecta construir el nuevo estadio de Rayados.

La resolución relativa al proceso incidental del juicio de amparo 170/2010, interpuesto por la Secretaría de Finanzas y Tesorería General del Estado, se publicó hoy en la lista de acuerdos de este Juzgado.

"Se concede suspensión definitiva", se señala en el tablero de avisos judiciales del Poder Judicial de la Federación.

El 12 de marzo, EL NORTE publicó que el Gobierno del Estado interpuso un amparo en contra de la clausura que la Procuraduría Federal de Protección al Medio Ambiente (Profepa) impuso en el predio de La Pastora donde se pretende construir el nuevo estadio de los Rayados de Monterrey.

Ese mismo día, el delegado estatal de la Profepa en NL dio a conocer que desde un día antes se habían retirado los sellos de clausura impuestos desde el 11 de febrero en el predio, debido a la suspensión provisional obtenida por el Gobierno estatal.

Ayer Hugo Campos, Consejero Jurídico del Gobernador, señaló que esta resolución judicial que esperaba a su favor permitiría al Gobierno del Estado tener a su disposición el terreno de 25 hectáreas que pretende ceder en comodato a la empresa Femsa para que construya el nuevo estadio de futbol.

ESTA NOTA PUEDES ENCONTRARLA EN:
http://www.elnorte.com/local/articulo/1098403/
Fecha de publicación: 18-Mar-2010



___

miércoles, 17 de marzo de 2010

Sobre las minorías



por Ximena Peredo

Con agradecimiento y admiración,
a la Comunidad LGTB, por su ejemplo.

Todos formamos parte de alguna minoría, aunque algunos no quieran asumirlo por temor a parecer débiles. El concepto se ha entendido como “los muy pocos” , “los perdedores” o “los amolados”, pero esto sólo evidencia cómo entienden algunas personas desde el pensamiento hegemónico a la diversidad: quien no piensa o no vive como yo, forma parte de una minoría.

José Antonio Fernández desprecia la movilización social que pugna porque el nuevo estadio del Club Monterrey no sea financiado con recursos públicos ni en un espacio que debiera albergar un bosque. Por preferir que en las 25 hectáreas que exige para su estadio y su macro estacionamiento se rehabilite la vida de un ecosistema, hemos sido tachados por él como “una minoría ruidosa”. Tengo que decir que discrepo. Creo que la mayoría de este planeta sufre de una gran tristeza ante la pérdida de futuro. Las mayorías observan con terror los cambios que presentan las estaciones del año, las extremadamente altas o bajas temperaturas en el ambiente, las furiosas precipitaciones, el desgarramiento de los polos. Las mayorías sufren las consecuencias de tener gobiernos supeditados a códigos mercantiles. A esa mayoría pertenecemos.

Si queremos hablar de verdaderas minorías, hablemos de los muy pocos que se han enriquecido explotado irracionalmente los recursos naturales que pertenecen a todos. Quienes ostentan el poder son incapaces de verse como la minoría que son. Se dedican a gobernar el “mundo” sin el pueblo, por eso se equivocan, por eso pueden generar tanto daño.

El movimiento lésbico, gay, transgénero y bisexual (LGTB) fue por muchos años considerado una minoría. Si habláramos de “minorías ruidosas” tendríamos que hablar justamente del colectivo LGTB, cuyas “ruidosas” demandas fueron poco a poco sensibilizándonos sobre la incondicionalidad de sus derechos. El día de hoy las cosas han cambiado. En el Distrito Federal se han consumado bodas entre personas del mismo sexo que sólo una minoría intolerante repudia. Los papeles se cambiaron. Lo que fue considerada la lucha de un pocos, se convirtió en una exigencia social.

Por eso este movimiento es un referente imprescindible para quienes luchamos hoy por concientizar a nuestra comunidad sobre el derecho que tenemos a vivir en un ambiente sano y sustentable. Las “minorías ruidosas” despiertan y despertarán a quienes prefieren negar la realidad. Celebro la existencia de estos movimientos de conciencia, creativos e independientes cuya fuerza es la certeza, la solidaridad y la voluntad.

El Colectivo Ciudadano en Defensa de la Pastora puede parecer minoritario, pero pronto dejará de serlo. La razón no es un asunto de conteo de votos, la democracia –lo hemos visto- es falible, no pertenece ni a las mayorías ni a las minorías, la razón es un rocío que la historia convierte en lago. El tiempo es un juez inclemente y en el caso que nos ocupa no demorará en dictar sentencia.

Asegura Femsa que estadio no es para lucro

Niega FEMSA que estadio en NL sea negocio
David Carrizales / Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 17 de marzo de 2010, p. 34

Monterrey, NL, 16 de marzo. El presidente de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carvajal, aseguró que la empresa no persigue ningún fin de lucro con la pretensión de construir el estadio del equipo de futbol Rayados de Monterrey en un predio de 25 hectáreas del bosque La Pastora, que pretende obtener en comodato gratuito por 60 años.

Nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza y refrescos a los Oxxo (cadena de tiendas propiedad de la compañía). De eso vivimos, no de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en los partidos. Parece mucha, pero al año, con tres o cuatro Oxxo, vendo más cerveza que ahí, y se lo puedo demostrar con cifras, si quieren de auditor, expresó el empresario y recalcó: No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio.

Fernández Carvajal agregó que Grupo FEMSA ha sido injustamente acusado de querer destruir un bosque, cuando lo que promueve es una gran recuperación ecológica de un predio que está perdidamente abandonado.

Afirmó: Hemos hecho las cosas como nos las han solicitado. Recibimos una invitación del gobierno del estado (en la pasada administración, encabezada por José Natividad González Parás) para ayudar a desarrollar un gran parque ecológico, que tanto nos urge en Nuevo León, y éste es un granito de arena importante que, además de todo, generaría turismo y muchos beneficios.

Ante los cuestionamientos de los ambientalistas sobre el motivo de su empecinamiento en construir el estadio en un área verde, el presidente de Grupo FEMSA reiteró: Vimos muchas alternativas y ésa es la mejor, por lo que implica desarrollar el gran parque ecológico La Pastora. Por supuesto, para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado ése es el mejor.

Interrogado sobre cuánto destinaría FEMSA para financiar el parque ecológico, además de los 180 millones de dólares para la edificación del inmueble deportivo, respondió: No tengo las cifras exactas, porque además el parque es responsabilidad del gobierno, y a nosotros nos invitaron para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

El empresario señaló que FEMSA esperará con toda paciencia y tranquilidad a que el Congreso decida si autoriza cederles el predio en comodato, y luego vamos a seguir los demás trámites estatales y federales que se requieran para continuar con el proyecto, pero si éste se llegara a truncar Pastora, buscaríamos otra alternativa.

_____
Asegura que estadio no es para lucro
ElPorvenir.com.mx
Por: Brenda Garza Ávila
Miércoles, 17 de Marzo de 2010

José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización del estadio.

Al reiterar que la mejor opción para construir el estadio de los Rayados del Monterrey es en el municipio de Guadalupe, el presidente y director general de Femsa, José Antonio Fernández Carbajal aseguró que dicha empresa no persigue fines de lucro con la realización de este proyecto.

Entrevistado durante la presentación del libro "Identificación de Oportunidades Estratégicas para el Desarrollo del Estado de Nuevo León", el directivo dijo tener confianza para que la obra se realice y tome mayor forma durante los próximos meses.

Agregó que aunque existen diversas alternativas para la construcción del inmueble, la idea de que se realice en la entidad guadalupense es con el objetivo de que también se genere un doble beneficio a través del desarrollo y mejora de un gran parque ecológico como el que ya se planea.

"Esa es la mejor(alternativa) por lo que implica de desarrollar el Gran Parque Ecológico la Pastora, por supuesto que para hacer un estadio hay muchos lugares, pero para hacerle un bien a Nuevo León ese es el mejor lugar.

Al parecer va bien(el proceso) y si se dan las cosas vamos a tratar de llevarlo a cabo.

El parque es responsabilidad del gobierno y para lo que nos invitaron es para que los excedentes del estadio se dediquen al parque.

Existe una confusión pues no tenemos algún fin de lucro.No vivimos de los boletos del futbol, ni de la cerveza que se vende en el fútbol, parece mucha, no es mucha, con tres o cuatro Oxxos al año, hago más venta de cerveza que ahí, y se los puedo demostrar con cifras de auditor, no perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio", resaltó Acentuó que en el remoto caso de que el estadio no pueda ser construido en Guadalupe se buscará una solución alterna dependiendo de las circunstancias en que esta situación se presente.

"Hay minorías más gritonas y mayorías muy silenciosas, la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y otras cosas, insisto, a donde vayan hagan una encuesta y verán como sale.

Creo que el documento( que enviamos hace algunos días) es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener, yo no tengo más que agregar, sólo que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto", enfatizó.

Nota de El Porvenir.com.mx
http://www.elporvenir.com.mx/notas.asp?id=381008

__________
Puede más mayoría silenciosa que unos pocos gritones: FEMSA


Ediciones Impresas Milenio
03/17/2010

Respuesta a vecinos y ecologistas inconformes con proyecto de estadio en La Pastora

FEMSA no vive del futbol. José Antonio Fernández reiteró ayer que Cervecería no busca lucrar con el nuevo estadio. Comisión legislativa espera aprobar en abril dictamen para comodato del terreno en La Pastora.
Al insistir en que las hectáreas del área del parque La Pastora son las mejores para construir el nuevo estadio de futbol de los Rayados del Monterrey, el director ejecutivo de Grupo FEMSA, José Antonio Fernández Carbajal, reiteró que no persiguen fines de lucro, tras argumentar que el Gobierno del Estado los invitó a edificar el coloso en la zona, a cambio de invertir los remanentes en el Gran Parque Ecológico La Silla.

“Hay una confusión. Nosotros no tenemos ningún fin de lucro, nosotros nos dedicamos a vender productos, cerveza, refrescos. Los Oxxos a eso nos dedicamos, de eso vivimos, no vivimos de los boletos de futbol”, resaltó.

“No vivimos de la cerveza que se vende en el futbol; parece mucha, no es mucha. Con tres o cuatro Oxxos al año hago más venta de cerveza que ahí. Y se los puedo demostrar con cifras de auditor. No perseguimos fines de lucro ni con el equipo ni con el estadio”, comentó.

A pregunta expresa, el presidente del Consejo de Administración indicó que no tienen un plazo límite para retirar la propuesta millonaria, pese a reconocer que tienen otras ubicaciones como alternativas.

“Nosotros vimos muchas alternativas; ésa (la Pastora) es la mejor, por lo que implica desarrollar el Gran Parque Ecológico La Pastora; no es nada más. Por supuesto que para hacer un estadio hay muchos otros lugares, pero para hacerle tanto bien al estado de Nuevo León ése es el mejor lugar”, puntualizó.

“No sé qué haríamos (en caso de no aprobarse la cesión de terrenos), buscaríamos alguna otra solución, como siempre, dependiendo de las circunstancias”, sostuvo.

A los vecinos de la región y a los grupos ecologistas que piden dar marcha atrás al proyecto, Fernández Garza les mencionó que las mayorías no efectúan movilizaciones, como las que hacen unos pocos “gritones”.

“Hay minorías más gritonas, y mayorías más silenciosas; la mayoría quiere el estadio y no se manifiesta tanto, aunque ya empezamos a ver calcomanías y cosas, pero, a donde vayan hagan una encuesta y van a ver cómo sale”, señaló.

“Creo que el documento es totalmente exhaustivo y claramente menciona todas las dudas que se pueden tener. No tengo más que agregar; que las autoridades hagan lo que les corresponda y si todo sale bien, seguiremos adelante con mucho gusto”, declaró.

“Avanza parque ecológico”: Medina
Al afirmar que no leyó el desplegado que publicó FEMSA sobre el proyecto del estadio de Futbol de los Rayados en los terrenos del parque La Pastora, el gobernador de Nuevo León, Rodrigo Medina de la Cruz, indicó que hay avances, pero en el Gran Parque Ecológico.

“Estamos trabajando en él, estamos avanzando junto con el municipio de Guadalupe. Es un proyecto muy importante para el estado, para el área metropolitana, específicamente la zona de Guadalupe, el integrar estos parques para hacer todo un corredor ecológico, sustentable; estamos avanzando en eso”, se limitó a decir el jefe del Ejecutivo estatal.

Monterrey/José Plata